' 47 



Ihrem Verzeichnisse überschlage und diese mit der Vernach- 

 barnn"' anderer, in ganz gleicher Beziehung- mit jenen hin- 

 sichtlich des Ursprnng's, des Yorkommen's nnd der Verbrei- 

 tnn"" stehenden, in Vorgleieh stelle: so kann ich Sie, ausser 

 dem Vorwurfe einer verfehlten Umsicht, auch von dem Ver- 

 dachte der Partheilichkeit nicht freisprechen. Zum Beweise 

 ■werde ich daher jeder , von Ihnen als verwilderte angegebe- 

 nen Art eine andere, von Ihnen als wildwachsende angege- 

 bene oder auch falschlich übergangene entgegenstellen, dem- 

 nächst aus der Reihe der, von Ihnen als verwilderte Arten 

 angezeigten Gewächse einige wiederum zum Bürgerrechte ver- 

 helfen, und den Bcschluss mit denjenigen Gewächsen machen, 

 welche, wenn gleich sie als dem Harze einheimische Arleu 

 angepriesen werden, demungeachtet früher oder später durch 

 Menschenhand eingeführt worden und nun verwildert sind. 



Wenn Sie in Ihrem Verzeichnisse u. 6 Sijringa vulga- 

 ris L, als verwildert anführen : so fällt mir allerdings auf 

 der einen Seite der bekannte, ans einer alten thüringischen 

 Sage hervorgegangene, aber zugleich eine sehr frühe Ver- 

 breitung des Strauches bestätigende, zweideutig klingende 

 Name, auf der andern Seite das verwilderte Vorkommen und 

 der offenbare Rückschritt des verwilderten Strauches in sei- 

 nen einzelnen Theilen auf; allein demungeachtet würde ich 

 denselben nicht mit aufgenommen haben. Thalius überging 

 denselben; Clusins kannte den Strauch nur als Zierde der 

 Gärten, und Canterarius bezeugt, dass derselbe angeblich 

 aus Spanien in unsere Gärten übergetragen sei. Kennen Sie 

 endlich nicht ^. Decandolle's Warnung, dass, wenn man 

 Sjjringa vulgaris L, unseren Floren einverleibt, man mit 

 gleichem Rechte mehrere ausländische Storchschnäbel zugleich 

 aufführen müsse! Lonicera Caprifolium JL., als Pendant 

 jenes zuverlässig eingeführten Zierstrauches , erkennen Siq 

 dagegen n. 37 als wildwachsende Pflanze an, obgleich die- 



