56^ 



II 

 Harzes annelimen mag. Ich kann Ihnen ganze Plätze mit tII 



Linaria purpurea JDC» geziert nachweisen ; aber demuu- 

 geachtet begrüsse ich diese mir als Terwilderte, jüngst einge- : 

 führte Pflanze. — Auch kann ich nirgends befriedigende Be- 

 ■weissgründe finden, dass Liliutn buihifcruni L,, wie u. 442 -^ 

 geradezu angezeigt wird , ein dem Harz eigenthümliches Ge- 

 wächs sei, und werde dasselbe, wenn es auch von Clusius 

 auf Bergwiesen Oestreichs und in Steiermark, und von mir 

 au ähnlichen Orten des Oberharzes nnd anderwärts aufgefun- 

 den und bereits angezeigt worden ist , nur als ein verwilder- 

 tes anerkennen. Wäre jene ansehnliche Pflanze früher am. 

 Harze vorhanden gewesen: so würde TJialius bei seiner Be- 

 kanntschaft mit der Gegend von Audreasbcrg dieselbe gewiss 

 nicht übersehen, sondern eben so gut als L. Martagon au- 

 gezeigt haben. — Noch weniger dürfen Sie, wie n. 619 ge- 

 echehen, Philadelphus coronarius i, _, dem Harz als ein- 

 heimisch überweisen, indem derselbe bei uns sich niemals aus 

 den Zäunen der Berggärten verirrt nnd vielleicht denselben 

 eben so fremd ist als der Umgegend von Verona, welche 

 Linne fraglich als das Vaterland des Strauches angegeben 

 hat. Denn glauben Sie mir, wenn auch die neuere Angabe 

 Pollinfs, dass der Strauch in Italien wirklich wildwachse, 

 fast ungetheilte Annahme gefunden hat, »lass das eigentliche 

 Vaterland desselben demungeachtet zweifelhaft bleiben werde 

 und von dem neuesten Monographen der Gattung ^ nach dem 

 Orient oder nach Japan (vergl. Linnaea XII. 389) versetzt 

 wurde , indem er von jenem selbst als eine beliebte Zierde 

 der italienischen Gärten gleichzeitig angezeigt, ferner schon 

 von Dalechamp in vielen Gärten namentlich in Florenz und 

 Pisa und endlich von Clusius gleichfalls in jenen, wie auch 

 in den spanischen, holländischen und tentschen Gärten, nir- 

 gends aber im wildwachsenden Zustande beobachtet worden 

 ist. ■ — Auch kann es Ihnen nimmermehr Ernst sein , Loni- 



