63 



aufgenommen, durften Sie auch A» strigosa Sclireh.y wenn 

 die Alt auch an mehreren Orten iu Teutschland und voiv 

 Schröder bei Ilfeld wildwachsend angegeben worden ist, 

 n. 121 als solche oder nur als verwilderte einreihen, zumal 

 da dieselbe gerade am Vorharze häufiger als in den benach- 

 barten Plätzen angebaut wird. Wissen Sie nicht dass selbst 

 der wissenschaftliche Bestimmer jener Art, dieselbe mit der 

 ausdrücklichen Bemerkung: „üiter ^venam sativam fre- 

 quens occurrit , neglecta agricolisque 7'gnof.a'^ zuerst an- 

 zeigte? Glauben Sie mir vielleicht nicht dass sämmtliohe, 

 eigentlich so genannte Haferarten {Aienae gcnuinae), ja 

 selbst A. fatua £., wenn sie auch Thalius schon aufge- 

 führt hat, aus einer fremden Gegend in den frühesten Zei- 

 ten zu uns übergebracht worden sind? Und haben Sie jenen 

 verwilderten Haferarten ohne üeberlegung das Bürgerrecht 

 verliehen, warum, frage ich, nehmen Sie nicht auch PJicila- 

 ris canariensis L» , Avelche am südlichen Harze hier und da 

 verwildert vorkömmt, oder die längst vergessene Setaria 

 italica Pal. d, B, nicht auf, welche sich au einigen Orten 

 verwildert dergestalt seit Jahrhunderten erhielt, dass sie 

 schon früh als Panicum germanicum aufgeführt wurde? 

 Warum übergehen Sie Polygonum Fagoptjrum i., wel- 

 ches sich immer noch nachträglich an denjenigen Orten , au 

 ■welchen es früher angebauet, in einem gleichsam zurückge- 

 schrittenen Zustande erhält ? — 



FutterJcr unter, — Ob Sie n. 903 unter Onobry- 

 chis sativa JLam, die, auf unseren Gyps-Vorbergen vorkom- 

 mende oder durch Anbauuug verwilderte Form, welche Z)o- 

 donaeus und Clusius (als Onobri/chis Dodonaei) und Ruppius 

 (als O. oricntalis) schon sorgfältig unterschied, verstanden 

 haben, geht mir aus der zweideutigen Angabe, nicht klar 

 hervor, und deshalb schweige ich. — Aber wie iu aller 

 Welt! können Sie bei einigem Nachdenken iu Ih,rem, den 



