, '. . 73 



bedeiitencle Gegner bei Denjenigen finden , Velclie z. B. wie 

 Viliars, DeCandoUe , Schröder, Koch , JVees v, EscnbecJi 

 nnd Andere gerade dieselben Erzeugnisse, welche Sie hinter 

 die Thiir stellen, als eigene Arten annehmen nnd als solche 

 systematisch einreihen» Obgleich wir beide nicht als Zeugen 

 Lei der Begründung joner nnd Ticlleicht auch anderer, ein 

 ähnliches Schicksal theilenden Gewächse von der Natur hin- 

 zngeriifeu worden sind : so geht dem ungeachtet ans einer all- 

 gemeinen Verbreitung mehrerer, von Ihnen als zufällige Ba- 

 starde betrachteten Gewächsarten an gewissen nnd unter ein- 

 ander weit entlegenen Orten, ferner aus der fortpflanzungs- 

 fähigen Samenerzeugniss, der regelmässigen Ausbildung und 

 der Unwandelbarkeit der Merkmale so viel hervor, dass sol- 

 chen, unter dem Schein einer thätig gewesenen Geschlcchts- 

 Kreuznng entstandenen Gewächsen das Bürgerrecht wirklicher 

 Arten nicht wohl entzogen werden dürfe, und dass deren, 

 allerdings durch gegenseitige Aehnlichkeit von zwei ver- 

 wandten Arten erschwerte Bekanntschaft freilich grössten- 

 theils erst neuerlich auf dem Pfade eines geläuterten Blickea 

 erzielt worden ist. 



Wende ich daher diese Grundsätze, die in den bewähr- 

 testen Beobachtern der neueren Zeit geeignete Vertreter fin- 

 det, auf mehrere, von Ihnen nnr beiläufig nnd unter der be- 

 kannten Signatur, ohne Nummer verzeichnete Gewächs -For- 

 men an: so fragt es sich noch, oh das von mir zuerst als 

 Blittelform beobachtete Galiuni ochroleucum Wolf {nee 

 Kit.) oder G. vero — 3IoIliigo Schied., n. 200 ein Ba- 

 stard oder eine eigene Art sei , zu welcher dasselbe durch 

 das verbreitete Vorkommen, die Unv^andelbarkeit Avesent- 

 licher Thcile und die Fruchtbildung eraporgerückt zu werden 

 scheint. 



Eiue schwierigere Aufgabe bietet dagegen in dieser Be- 

 ziehung die Galtuug Vcrhascnm , bei Avclcher schon Linue 



