76 __- ^___„ 



Wenn Sie mit der, von mir im J. 1816 am EÜdlichen 

 Harzraude eiitdeclvten, Ihnen nur aus meiner Sammlung be- 

 kannt gewordenen Potentilla hybrida , n. 662 oline Weite- 

 res und gleichsam ohne alle Befugniss Ihr Spiel treiben und 

 als hybride Form , nach meiner eigenen früheren Ansicht, 

 welcher auch Schiede beipflichtete, und noch dazu als jjP. 

 alha i» O -P^« splendcns Rani," anzeigen: so erwiedere 

 icli Ihnen, dass mir die Wiederholung jener einseitigen Er- 

 klärnngsweise zur Zeit ganz lächerlich erscheine, die eigent- 

 liche Bestimmung der Art aber mancherlei und mehr zu be-» 

 achtende Zweifel als jemals vorführe. Ueberhaupt hatte die 

 Art das Missgeschick seit ihrer Bekanntschaft verschieden 

 gedeutet und aufgenommen zu werden, und als icli späterhin 

 mich wiederum mit der Natur derselben vertrauter zu machen 

 anfing, war ich nicht abgeneigt in derselben P, splendens 

 Rani, nach der von JDeCandoUe zuerst ertheiltcn Beschrei- 

 bung vorläufig wiederzufinden, und schrieb daher schon im 

 J. 1820 in meiner Sammlung jenen Namen frageweise dazu. 

 Da Sie nun in Ihrem Verzeichnisse a. a. 0. geradezu die Zu- 

 sicherung niederlegen: „zugleich erkannte icli aber die P, 

 splendens Rani, in P. hijbridu ,'* so werfe ich Ihnen vor, 

 dass Sie diese Ansicht aus meiner Sammlung, welche Ihnen 

 nach Ihrem eigenen Geständnisse vorlag, entlehnt haben und 

 kann dergleichen, Ihren vielgerühmteu Sinn für Aufrichtig- 

 keit entehrende Plagiate und das unerlaubte Ausplaudern von 

 Sachen, welche zur YerbiTentlichung noch nicht reiften, mir 

 nur verbitten! — Um über den fraglichen Gegenstand zur 

 Gevvissheit zu kommen, suchte ich mir daher Original -Exem- 

 plare der P. splendens DC» (P. nitida Thtiill. nee L.) aus 

 der Gegend von Paris zu verschaffen, aus welchen ich das 

 welter unten abgegebene Urtheil entlehnte und mich ausser- 

 dem noch überzeugte, dass weder das voji DcCandoNe früher 

 angezogene ( späterhin aber nicht erwähnte Synonym Vail^ 



