83 



*lor gcwöliullchen Diagnostik entworfenen ünterscLeidnug von 

 den erwähnten Stammcltern überzeugen. 



Selbst das am Harze, wie es scheint, ziemlich selten 

 Torkomraende, von Ihnen aber i^anz und i^ar übersehene 

 Gemn intcrmcdium EhrJi,, welches von mehreren Autoren 

 als Bastard , mir aber in zwei , nach Massgabe der Slcngel- 

 blätter verschiedenen Formen bekannt ist, soll sich nach 

 Fries {„e semine cultum constans et cliaracteribus evi~ 

 dentihus distincfum") und nach Koch als Art bewähren 

 «nd sogar schon von L, Fuchs abgebildet sein. 



Daas Ihnen al)er die eben so schöne als seltene (sogar 

 von Koch im J. 1833 noch nicht aufgefundene) Stachj/s am- 

 higua S7n, am Harze bislang verborgen bleiben konnte: 

 scheint mir in so fern unverzeihlich, als dieselbe hier zu 

 Lande nicht zu den Seltenheiten gehört und von mir in allen 

 möglichen Abweichungen längst beobachtet worden ist. 



Etwag seltener scheint dcigegen 3fcnt7ia ncpctoides 

 JLej», anderer hybriden Formen der Gatlimg hier nicht zu 

 gedenken, bei uns vorzukommen, durfte aber demungtachtet 

 nicht von Ihnen übersehen werden. 



AVenn Sie verschiedene Formen der zur Gaüiing Na^ 

 sfurtiunt R, Br» gehörigen Gewächse eingesammelt und 

 diese späterhin unter einander verglichen haben: so werden 

 Ihnen mehrere aufgestossen sein, welche das eine und das 

 andere Merkmal von dieser, und wiederum andere von jener 

 Art an sich tragen und bei gegenseitiger Aehnlichkeit an eine 

 zufällige Erzeugung erinnern. Dergleichen fanden schon bei 

 ReicJteJibach y IFimincr nnd Grß&OM;sÄ/ Aufmerksamkeit und 

 kehren auch bei uns wieder. So berichtet Koch in Deutsch- 

 lands Flora, von Wiiiimer aus Schlesien getrocknete Exem- 

 plare einer hierher gehörigen Gewächs -Form erhalten zu ha- 

 ben, welche nicht anders als ein Bastard von Nasturtium 



6* 



