87 



Mit Ihrer Erlaubuiss gehe ich uun zu denjenigen Gewiichs - 

 Arten, welche Sie jenen, Avie anzunehmen ist, mit dem Glän- 

 ze einer klassischen Sicherheit gegenüber gestellt und daher 

 mit fortlaufenden Wummern verschen haben, über, nnd 

 komme zu der cigentliclien Ordnung , welche Sie Ihrem 

 Verzeichnisse zum Grunde gelegt haben. 



Ohne die systematische Reihenfolge, oder dass Sie z. B. 

 die Kl. XXIII. Polj/gamia L, stillschweigend eingezogen, 

 daher der Kl. XXIV, Cryptogatnia L,, die ihr, der Conse- 

 quenz nach, gebührende Ueberschrift verneint, oder diese un- 

 ter dem Titel: ^,7, ^hthetlung" ohne eine andere, wie zu 

 erwarten stand, darauf folgen zu lassen; oder ferner, dass 

 Sie mit der Familie der Characeen sich den Eingang zu den 

 krjptogamischen Gewächsen bahnten, und diese, wie ich 

 neuerlich zuerst in Anregung gebracht habe, von den Was- 

 ser-Algen wiederum trennten, oder dass Sie endlich unter 

 den einzelnen Gattungen die Arten ohne alle Eintheilungs- 

 Normen und Verwandtschaften, so zu sagen, wie Kraut und 

 Rüben im Topfe auftischten, und andere dergleichen Fahr- 

 lässigkeiten zu tadeln, frage ich Sie aber, wie in aller Welt 

 sind Sie, als ein völlig Unberufener, zu der zuerst von K, 

 Sprengel in Anwendung gebrachton, noch immer nicht all- 

 gemein gehuldigteu Annahmen, die Gattungs- Namen der Ge- 

 wächse nicht mit dem Titel des systematischen Begründers, 

 sondern unter der Firma des ersten Beneuners aufzuführen, 

 gekommen ? Warum haben Sie auch in dem Vorworte, über 

 jene Abweichnug, oder diese, wörtlich und ohne alle IJeberle- 

 gung gestohlene Eigenthümlichkeit keine Sylbe als Entschul- 

 dlguiigsgrund jener Abweichung fallen lassen, sondern sind 

 dem Verfasser der neuesten Ausgabe der Flora halcnsis 

 blindlings, ja dann und wann ganz erblindet, gefolgt? Dom 

 grossen Sprengel stand eine solche, an die uuumstösslich 

 wichtige Classicitiit criuuerudc Ausstattung seiner Flora, 



