: 89 



gcu, "will ich Iliiicu einige Aiisstellnugcn machen, so wie sie 

 mir chcn vorlicgon oder einfallen. 



Hippuris wnrdc als Pflanzen -Gattung nicht zuerst von 

 Linnd, soudorn von BassTts bei Plinius und Salicornia zu- 

 gleich von Dodonacus trelTÜch abgebildet und anfgeführt, — 

 Die, mit den neueren Begriffen völlig übereinstimmende Gat- 

 tung Vinguiciita wurde keineswegs von Tournefort , son- 

 dern nach Clusius, von C. Gcsner begründet. — Lemna 

 kommt schon bei Theophrastos vor und ist ans dessen 

 Schriften nur von dem gelehrten Dalccliajnp entlehnt. — 

 Viileriandla tauchte bei Cohnnna in fast gleicher Bedeu- 

 tung auf, und wurde von Tourneforl und Poliich, nicht 

 aber von 3Iocnch , eben so wie Eriophoruvi nicht von 

 Linnc, sondern schon von Dodonacus zuerst wissenschaftlich 

 und übereinstimmend begründet. — ^vena galt hingst als 

 ein, eine Gras- oder Gctraide-Art bezeichnendes, nicht etwa, 

 wie Sie meinen, von hinne begründetes VA'^ort! — Scslcria 

 wurde nicht von Scopoli , sondern weit früher von Arduino 

 und uddanson, und Polycnemjnn nicht zacrst von Liiuiöy 

 sondern von Thalius eingeführt." — Centunculvs kommt als 

 Pflanzen - Gattung schon bei Pliniits, also nicht zuerst hei 

 Dillcniits, und eben so wenig MajantJicmum zuerst bei 

 JFi'g'go'S, sondern schon bei Sicgcsbcck vor. — Riippius 

 stellte zwar eine lllecchra^ nicht aber ein Illecehrtim als 

 Cewächsgattung auf, welche jedoch schon Aveit früher von 

 Plinius begründet wurde. — TricnlaUs, von Ihnen S. 26 

 olwie Autorität aufgeführt, wurde zuerst von Valcrius Cor- 

 dus so genannt, — Passerina wurde nicht zuerst von Lin- 

 WC*, sondern von Tragus in Vorschlag gebracht und von J. 

 BauJiin, üuxJjaujn^ Ritpjrius und Haller ganz in gleicher 

 Bedeutung beibehaitcu, weshalb auch die bctrefTeude Art von 

 Canicrarius als Passcrina Tragi specifisch bezeichnet wor- 

 den ist. — Pfjrola ist keineswegs^ wie Si 28 behauptet wird. 



