91 



ici Columna und Ccntaurea bei Virgtlius imd Plinius vor. 

 — Lart\v besieht als gleichbedenteiidc Gattung schon bei 

 Brunfels und C Bauhin, ferner OsmttJida bei LobeliuSy 

 Struthiopteris bei Valer, Cordtis und Thalius, Scolopen- 

 irium bei Brunfels nnd Lonicerus und können wie viele 

 mdere unter diesen älteren Autoritäten unbedingt und gleich- 

 jedcuteud angenommen werden. 



Diese wenigen Beispiele mögen hinreichen zu beweisen, 

 lass der genannte Versuch missgegliickt nnd durch eine voll- 

 itändigerc und gründlichere Bearbeitung ersetzt werden 

 nüsse, wenn einmal die in Vorschlag gebrachte Anordnung 

 mgenommcn und durchgeführt werden solle. 



Wenn ich nun gleich jener, von Sprengel eingeleiteten, 

 ron Ihnen aber ohne weitere Prüfung angenommenen Anord- 

 lung die Gattungsnamen unter den Autoritäten der ersten Be- 

 pünder aufzuführen, besonders dann^ wenn sie mit ange- 

 ncssener Gründlichkeit durchgesetzt worden wäre, ganz und 

 5ar nicht abgeneigt bin: so werden Sie mir zugleich zuge- 

 jcn müssen, dass es die Consequenz erheischt, auch den Ge- 

 wachs -Arten eine gleiche Ehre der Priorität zu erweisen, 

 in so fern nachgewiesen werden kann, dass ältere Autoren 

 ils Linne irgend eine gleichnamige Gewächs - Art bereits 

 sbeu so genannt , oder wie häufig der Fall ist , noch be- 

 5timrater und sogar ohne irgend eine Ausnahme (zur Vermei- 

 3ung der leidigen Einschränkungen: „e^clnst's sj/non^mis" 

 u. dergl.) mit eben dem Namen bezeichnet haben. Davon 

 haben Sie aber, eben so wenig als Ihr Gewährsmann oder 

 höchstens nur in seltenen Fällen , aber auch dann nicht mit 

 [glücklichem Erfolge Rücksicht genommen, indem bei jenen 

 Uebcrtragiingen unbeachtet blieb, dass die älteren Trivialna- 

 men nur dann wiederum in dem Systeme aufgeführt zu wer- 

 den verdienen, wenn sie, nach Linnens Manier, nur aus 

 dem Gattungsnamen und aus einem bezeichnenden (gewöhü- 



