93 



grlecluscbcn Urkunden irgend ein, znr glciclinamigcn AbtlicI- 

 lung der GaUuiis' Plantago gehöriges Gewächs, wie ich in 

 meiner Geschichte dieser Gattung nächstens nachweisen wer- 

 de. Jene Gewächse spielten sowohl damals als auch später- 

 hin zur Zeit des, für das Alterthnm so sehr empfänglichen 

 Mittelalters in dem Arzneischatze eben so wie in der Küche 

 ihre Rolle, und es kehrt daher in den Werken jenes Zeital- 

 ters eine Reihe der verschiedenartigsten Erklärungs- Versuche 

 über Corofiopiis wieder, welche von ßru7ifeh {in specieller 

 Anwendung auf Ranunculus bnibosus L,) und von J. Bau-' 

 hin umsichtiger zusammengestellt worden sind. Natürlich 

 ging auch der gelehrte J. RucIIms auf die Erörteruug jener 

 Gewächs -Art ein, lieferte eine Beschreibung eines, bisher 

 unbeachtet gebliebenen Gewächses, welches unbestritten zu der in 

 Rede stehenden Art gehört und eine, der Coronopiis der Al- 

 ten ähnliche, nicht aber zu derselben gehörige Pllauze bedeutet, 

 Dodonacus fasste RuelVs Beschreibung zuerst auf, nannte 

 daher die vermeinte Pflanze Coronopus RucIIu, bildete 

 jedoch, eben so wie Dalec7ia?np, denselben Irrthum wieder- 

 holend, ein noch nicht znr Blüthe gekommenes, zur Abthei- 

 luug Coronopus der Gattung Plajitago und. vielleicht znr 

 gleichnamigen Pflanze JLiime's oder zu Pianfago Cornuti 

 Jacq, TFillih {ncc Gouan.) gehöriges Gewächs ab. Später- 

 hin mochte Doclofiaeus seinen Irrthum selbst eingesehen ha- 

 ben und bezeichnete nun die vermeinte Coronopus Ruellii 

 als Cornu cervi alterum repetis, Nach dieser Einschrän- 

 kung führte bald darauf Lobclius eben so wie CainerariuSj 

 ausser anderen auch einen Coronopus repcns JXucllii auf, 

 welcher von DalccJiamp in der Nachbarschaft der, unter dem 

 Titel C. Ruellii Dod, verzeichneten Plantago Coronopus, 

 als Coronopus repcns LohcJ. wiederholt wurde. Sämmtliche 

 Synonyme trügen uächstdem die Gebrüder Bauhin und zwar 

 für uns Joliami als C RueUii s, Nasfurtiuffi verrucosum 



