94 



Büd Caspar als Ambrosia campestris repetis vor, aus wel- 

 chen neuerlich Linne sein Lepidium Coronopus und Dc- 

 CandoUc mit Poiret Senehicra Voronopus cutworfeu ha- 

 ben. 



So liegt die Geschichte des Sprengel- Hampe^schen Co» 

 ronopns Ruellii DaIccJi. vor, und avoIIcu Sie RuelUua 

 Verdienst, die betreffende Pflanze zuerst beschrieben zu ha- 

 ben, jetzt noch ausdrücklich hervorheben: so darf demun- 

 geachtet Coronopus Rnellii nur unter den Autoritäten von 

 Dodonaeusj J» Bauhin, Ruppius, Jlaller , GaertneTy 

 nicht aber wie Sie wähneu, von DalecJiamp auftreten. 



Da es Ihnen aber alleraal misslungen ist, bei den Ge- 

 ■wächs- Arten der ältesten Autorität systematischen Eingang 

 zuzusichern: so erlauben Sie mir wohl, Sie gelegentlich auf 

 einige geeignetere Beispiele, welche bislang dem Systeme un- 

 gebührlich entzogen wurden und zwar auf solche, aufmerk- 

 sam zu machen, welche wegen ihrer TJntrüglichkeit und an- 

 deren Beziehungen den Liune' scheu den Rang ablaufen. 



Jjigustrum vulgare kehrt unter ganz gleicher Bedeu- 

 tung schon bei Tragus Avieder und muss also unter dessen, 

 nicht aber unter Zz/wwe 's Autorität aufgeführt werden. — Sij~ 

 ringa vulgaris L, wird dadurch synonymisch zweifelhaft, 

 als der berühmte Clusius bereits denselben Gewächstitel zur 

 Bezeichnung von Philadelphus cotuftiunis L, verwendet hat, 

 und denselben daher nach den bestehenden Grundsätzen der 

 Wissenschaft systematisch vergeben ist, wenigstens nur durch 

 die gewohnte Marke der Einschränkung {nee) aufgeführt 

 werden darf. Dasselbe gilt, beiläufig gesagt, auch von Na- 

 sturtiuni sylvcstre R, Br, , indem die homonyme Pflanze 

 bei Clusius nicht synonym, wohl aber viel älter ist und von 

 einem wohl zu beachtenden Autor herrührt. Eben so ist 

 Cirsium tuberosum Dillen, eine andere Pflanze als die bei 

 Allionii und Sonchus aspcr Fuchs nicht die Art von Mat- 



