— — ^ 99 



tet, finde ich nicht bei Tragus, woLl aber bei Ddlccliamp 

 Bud Fries. — Polj/gala amara wurde zuerst tou Jacqjiin 

 aufgeführt und muss dessen Autorität in so fern höher als 

 die gewöhnliche veranschlagt werden, als Liime's, n. 897 

 angelobter Trivialname , nur mit Ausschluss des Vaillant*- 

 schen Synonym's schulgerecht zu gebrauchen ist. — Wo hat 

 WiUdenoiv oder Hayne eine Melilotiis Pititpi'erreana, der- 

 gleichen n. 905 mir zum Gefallen verheisseu wird, aufge- 

 stellt? Diese kehrt zuerst bei RewJienbach und KocJi wie- 

 der. Meine 31, arvensts wird sich in den Schriften wie in 

 der Natur demungcaclitet erhalten! — T^icia tctraspcrma 

 wurde nicht, wi« n. 947 und bei Koch selbst steht, von 

 KocJi, sondern Aveit früher (1794) von ßloencJi aufgestellt; 

 ferner wieder die u, 948 gedachte f^, hirsufa Koch, durch 

 ein älteres Homonym Fischer^s , eben so wie V, vionantha 

 Koch, durch Willdcnoiv^s und Roth''s Homonyme zwcideuti"- 

 gemacht oder geradezu verdrängt. Gewalt geht nicht über 

 Priorität in der botanischen Homonymik! — Mcdicago mi- 

 nima wurde schon von LamarcTc und LatJiijrits sj/lvestris 

 von Clusms und ßodoiiaetis anfgesfeüt. — N. 1018 führen 

 Sie eine ^rtemisia laciniata Linnaei auf! JLinne wusste 

 aber von einer solchen nichts. JFilldenow begründete den 

 Trivialnamcn nach Exemplaren aus Sibirien; Retzins nahm 

 sie späterhin als A, tanacetifolia (nicht WiJld.) in Oeland 

 auf, nnd ich war der erste, der jene schöne, von der schwe- 

 dischen allerdings etwas abweichende und daher von Besser 

 nnd DC. als rar, Wallrotliiana anerkannte Pflanze in va- 

 terländischen Proben den teutschen Botanikern bekannt mach- 

 te! — Carduus plattßepis Avurde nicht von Reichenhach, 

 wie n. 982 behauptet, sondern von Sanier, dem Entdecker 

 nnd Jurinea cj/anoides nicht von Cassini, sondern von De- 

 CandoJle begründet. — Wo hat Limie eine Cineraria in- 

 tegrifoUa^ welche n. 1038 auftritt, als Art bekannt ge- 



7 '^ 



