102 



am Harz wildwachsenden Pllanzen verfassten, nicht etwa 

 einen Geschäftsbrief ans dem Aermel schüttelten, sondern den 

 Versuch wagten, sich an die, schon von Alters her nrasich- 

 tig von den Pflanzensammlern unterschiedenen Autoren von 

 fern her anzuschliessen! — 



Zur Erörterung dieses, scheinbar harte Vorwurfs, er- 

 lanben Sie mir folgende Belege und zwar nach einer syste- 

 matischen Reihenfolge, hinzu zn fügen: 



A. Fehlerhaft geschriebene Namen der Tutoren, — 

 Wohleh. (u. 1106) muss TFohlleben; Lamark (n. 1115 und 

 anderwärts) LajuarcTc, Wikstr, (n. 522) WicTcstroem^ 

 Borich, (n. 811) Borchhatisen^ Funk (II. n. 332) FuncJc-, 

 Greiv» {II. n. 104) Grevtlle', JBrunsf, (S. 28) Brunfels'^ 

 Schlz, ( n. 73) Schultz geschrieben werden. Ausserdem 

 liönnen Sie aus den Titeln und Vorreden ersehen, dass nicht 

 wie n. 346 u. a. Weiss, sondern JFeis, ferner nicht Heri- 

 tier (n. 871), sondern UMeritier geschrieben werden dürfe, 

 und endlich verführen Sie den Unkundigen zu vergeblichen 

 Nachschlagen von Werken, z. B. II. n. 346 bei Crtz,^ indem 

 der hier gemeinte David Cranz heisst, keineswegs aber mit 

 dem Namensbruder Nepotnuk Crantz verwechselt und auch 

 iii<*ht ( wie II. n. 66 ) Bichs, , sondern Bickson geschrieben 

 werden muss. Jede Namens -Verstümmelung ist tadeluswerth 

 und wenn Sie irgendwo ,,Harope^' lesen sollten, so werden 

 Sie sich erst fragen, ob Sie oder ein Anderer damit gemeint 

 sind? — 



B. Fehlerhaft abgekürzte Namen der Autoren, — 

 Die auf diese Weise eingeschlichenen Irrungen, hätten Sie, 

 wenn Ihnen auch die allgemeinen Regeln der Schreibart nicht 

 geläufig waren, recht gut, theils durch die durchgängig ge- 

 machte Anwendung bei klassischen Autoreu, theils die, von 

 A» DeCandolle ausdrücklich in Vorschlag gebrachten Priu.- 



