111 



che nach wesentlichen , bislier aber übersehenen Mcvkraaleu 

 begründet werden müssen. 



Scabiosa sijlvatica wurde von Linne aufgestellt, Ton 

 den Neueren bestätigt und wird schwerlich als Abart der 

 Sc. arvensisy wofür Sie dieselbe n. 187 erklären, Anklang 

 üudeu. 



Galium infcstum Kit, als Abart des G. ^parine iL» 

 kann mir deshalb nicht heifiiliig' erscheinen, weil es nicht zu 

 diesem, sondern zn meinem G. agreste gehört. 



Gentiana germanica Willd,, welche Sie n. 280 als G. 

 Amarclla var. y. anzeigen, wird durch grössere Blüthen und 

 hreitere eiförmige Blätter als Art sicher gestellt sein, 



Dass Sie Phytevma nigrum ScJitn. n. 302 zn Ph, 

 spicatum li, ziehen; kann kaum Ihr Ernst sein! 



Ob bei JLnagallis die ältesten Botaniker, welche be- 

 kanntlich in derselben ein Männchen und ein Weibchen an- 

 nahmen, nicht naturgetreuer als Sie beobachtet haben, em- 

 pfehle ich Ihren ferneren Untersuchungen an! — 



Mit den Abarten des Solanum nigrum sind Sie n. 284 

 durch die Annahme des S, miniatum Bcrnli. gar bald fertig 

 geworden; allein befragen Sie die Standorte und die Syste- 

 me, und Sie werden ausser jener noch andere, in gleichem 

 Grade verschiedene Arten hier und dort gewahren. 



Verstehen Sie unter Camjianula rotundifolia ß. llni- 

 folia n. 303, C, linifolia Lam,, Hke oder Jacq., wie Sie 

 freilich nicht angeben: so wollen Sie die Beschaffenheit der 

 Wnrzelblätter, die Grösse der Blumen und die ganze Vege- 

 tation bei der Unterscheidung von der vielgestaltigen C, ro- 

 Umdifolia nicht unbeachtet lassen, jene mit Villars als C. 

 Scheuclizeri anerkennen, nimmermehr aber dem Harze an- 

 dichten. — Was Sie ausserdem unter meiner C Thaliajia 

 als Abart der C, bononietisis L» verstehen, weiss ich nicht. 



