112 



Jcdocli haLen Sie vielleicht die mir zuerst Ijckaiiiit gewordene 

 und ia meinem jinnus hot, beschriebene, durch einen leier- 

 förmlg- ausgeschweiften Blattstiel der unteren Steugelblätter 

 ausgezeichnete Form darunter begriffen, wegen welcher neuer- 

 lich der würdige Schocnlieit in der Regensb. bot, Zeitung 

 eine Anfrage an die Botaniker ergehen Hess, deren Beant- 

 wortung hier beiläufig durch meine frühere Beschreibung ih- 

 ren Platz finden mag. Spcä,tcrhin in meinen ScheduUs habe 

 ich dieselbe C Thaliana in einem weiteren Sinne genommen 

 und bestehe noch immer darauf, dass Linne's C bononien^ 

 SIS eine ganz andere, von ihm selbst nicht gesehene Pflanze 

 sei, indem wenigstens die Abbildung bei /. Bauliin , als 

 Idiom der Diagnose von der nnsrigen gar sehr abweicht und 

 diese sich dagegen an eine ganz andere, von ihm gleichfalls 

 abgebildete Pflanze aus Ostpreussen anschliesst. 



Ob Viola nemoralis Kiitz, und V» jyratensis KocJi, zu 

 V, montana //._, wie n. 334 behauptet wird, gehören, dar- 

 über mögen sich die mir befreundeten Entdecker selbst er- 

 klären und werden ihre .Ansprüche schwerlich durch Ihr 

 Machtwort entkräftigen lassen! 



Thesiiim intermedium Schrad, hätten Sie ausser ande- 

 ren Merkmalen von Tli, montamun EhrJi, , als dessen Ab- 

 art jenes n. 340 angepriesen wird, schon an den verschiede- 

 nen Wurzelbildungen unterscheiden und von jener Art lieber 

 andere vorkommende Abarten herausstellen können. ^ 



Herniaria musstcn Sie immerhin unter dem jLz*«we''ischeii 

 Trivialnamen und nicht als H, vulgaris «. glabra und /?, 

 Tiirsuta mit Sprengel n. 346, anzeigen , indem die Art zwar 

 auch bei uns hinsichtlich der Bekleidung abändert, niemals 

 aber sich zur wirklichen H. Jiirsufa L, ausbildet. 



Wenn Ihnen das ächte, schon von Scbast, Vaillant 

 unterschiedene und treff"lich abgebildete Chenopodium opiiii^ 

 folium ScJirad, wirklich im Bereiche des Harzes aufge- 



