. 119 



TOP luir untersclucd , von P. Drijoptcris^ wirklicli vorsdiie- 

 (leii sei, dafür l)iirg,t die ganze Vegetation, welche ich uäch- 

 stous genauer zu erläutern gedenke und das ahgeschiedene 

 Vorkommen. 



Die als Varietäten angenommenen Moose begründen sich 

 grösstentheils auf die Forschungen der neueren Bryologen 

 und die der Lebermoose verdanken ihre Feststellungen den 

 scharfsinnigen Untersuchungen des Präsidenten iV. v, Esen- 

 beclc und stimmen auch, mit wenigen Ausnahmen, mit mei- 

 nen Ansichten überein. Dabei will ich jedoch nicht unbe- 

 merkt lassen, dass Hujcbaumia indusiala Brid. nimmer- 

 mehr zu J3« aphijUa und OrthotricJitim ptimilum Siv, nicht 

 zu O, afßne Sclirad,^ wie S. 68 geschehen, gezogen wer- 

 den dürfen. Ferner irren Sie gar sehr, wenn Sie die beiden, 

 von Ltnne scharfsinnig getrennten Arten der Gattung u4n~ 

 tlioceros S. 77 unter dem Titel A, polymorphus Madd, 

 vereinigen, indem schon aus einer oberllächlichen Ansicht 

 überzeugende Unterscheidungs- Merkmale zu Tage liegen. 



Freigebiger sind Sie endiich mit den sogenannten f^arte^ 

 tüten in der dritten, den Flechten gewidmeten Abtheilung 

 gewesen, und haben überhaupt sich ungebührlicher, d. h. na- 

 turwidriger Eingriffe erlaubt, welche Sie als angeblicher Li- 

 cheuologe wohl mit Ihrem , in der Flechtenkunde ganz gleich- 

 gültigen Namen in dem vorliegenden Verzeichnisse, nicht aber 

 vor dem Richterstuhle der Natur vertreten können. Der 

 Kürze halber zur möglichen Aufräumung der fehlerhaften 

 Eingriffen etwa Folgendes: 



Ob Endocarpon Jluviatile uicJi,^ nur eine Abart des 

 E, miniatuni ^ch., wofür es n. 434 uacli Anderen ausge- 

 geben, sei, fragt sich noch sehr und kann ausser anderen 

 Gründen in so fern bezweifelt werden, als gerade au denje- 

 nigen Orten, wo E. Jluviatile häufig vorkommt, die angeb- 

 liche Stammform nicht wächst und umgekehrt. 



