123 — . 



Dass Sie meine Ononis procurrens als Sjuonyra tler 

 O. repens L» untergeschoben haben , kümmert mich nicht. 

 DeCandoIle's systematische Begriintlnng und Bestätigung mei- 

 ner Art v.'ird dorselbeu , wenn Sie auch und Andere abge- 

 neigt sind, Haltbarkeit verschaffen, welche ihr durch die 



J/z«7je'ische ümsclireibung der O. repens überdiess nicht 



•■ 

 yersagt werden kann. 



Eben so wird meine, von DeCandoIIe u. A. beibehal- 

 tene 3IeJiloUis ari'e?tszs, welche Sie n. 905 als Synonym 

 von 31, Petitpierrcana aufführen, nnd über welche ich 

 Ihnen in meinen Beiträgen mehr sagen werde, forthin als 

 solche bestehen, und mir wenigstens der Verdienst nicht ver- 

 sagt werden können, dass ich diese und jene Ononis zuerst 

 richtig beschrieben habe ! — 



Dasselbe gilt auck von meinem LatJiijrus intermediua 

 n. 933 , welchen Sie von L, sj/lvestris L» wohl unterschei- 

 den mögen. 



Wie kommen Sie dazn Cineraria spatJtnlctcfoIia Gme7,^ 

 eine trefTliclie Art, u. 1038 synonymisch zu C. intcgri/olia 

 li» überzutragen, da doch Linne letztere nnr als Abart, 

 Hudson und Jacquiu dagegen als Art aufführten, darunter 

 aber ganz verschiedene Pilanzen verstanden! 



Wenn auch Mieracmm diihium L, eine so in Zweifel 

 gehüllte Pilanze ist, dass selbst xlie schwedischen Forscher 

 vom Range nicht auf sie eingelion wollten: so können Sie 

 sich versichert halten, dass mein M, pedunculatum gewiss 

 von demselben und von meinem M, Lactncella noch auffal- 

 lender von jenem verschieden ist. Sie sammt den Autoren 

 mögen damit machen, was gut dünkt; die Wenigsten haben 

 jedoch dasselbe gefunden oder gesehen! — Obgleich wohl 

 H, sctigerum Tausch, mit H, ecliioides JV. et K. zusam- 

 menfällt: so durften Sie nicht, wie n, 1073 geschehen, jenes 



