I 131 



welche säramtlich nach meiiieu Beobachtungen in dem Berei- 

 : che der östlichen Harz - Flora vorkommen, und daher als 

 sowohl in dem Systeme als auch in einigen Floren zweifelhaft 

 bestehende Arten hier ausdrücklich aufgeführt werden muss- 

 ten. — Haben Sie nicht auch die am Stengel ringsum be- 

 haarte Form von V, Chamaedrys L, y welche bei einigen 

 Antoren, kaum aber bei Linne als F. jnlosa geht, am 

 Harze, wie ich, beobachtet? 



Dasselbe gilt von Vcronica Teucriurn L, n. 22, bei 

 welcher, nach Massgabe der am Harze bestehenden Vegeta- 

 tion und der, seit Hofftnann bis auf Koch gebilligten An- 

 nahmen, wenigstens V, iatifolia IL, gedacht werden musste. 

 Denn, wenn Sie auch V, Teucriiitii unter Lintie's Antorlt;it 

 und naturgeraäss von der früher irrig von Ehrhart y Pollich 

 Ii|i. A. verbundenen F". prostrata L, (wenigstens der von ihm 

 angezeigten J. Bciuhin^ sehen Figur nach) getrennt anzeigen: 

 so finden Sie zwar nicht bei den Anfängern in der Wissen- 

 schaft Widerrede, allerdings aber bei Männern vom Fache 

 /Anfechtung, indem bekanntlich F". Teucriurn in Linnc''s 

 r nachgelassener Sammlung fehlt, daher an sich und sogar 

 anch synonymisch zweifelhaft bleibt (,yplanfa dubia , TFill- 

 I den. ; T^, Teucriurn L, num ad T^, latifoliam vel ad V» 

 I austriacam pertineat ^ nondum satis constat''\ Koch, sjn,)^ 

 1 und bei allen früheren Systematikern , welche den Werth 

 feiner Gewächs -Art genauer erwägten, und unter ausdrück- 

 I liehen Bedingungen und daher von mir selbst früher mehr 

 I nur nach Massgabe der ältesten Autoritäten als durch Lin-' 

 ne's einseitige Definition nur theilweise angenommen, ja so- 

 gar in der neuesten Flora von Koch ganz und gar verdrängt 

 Oller theils durch F. Iatifolia i., theils durch F". austria- 

 ca L. ersetzt worden ist. Da nun namentlich die südlichen 

 ; und süd- östlichen Rasenplätze des Harzes ausser anderen 

 ] Gewächs -Arten auch für diese ausser Oestreich und Ungarn 



9 * 



