135 



\ lycanlJicmum) als jyVav» virülißora^' hoi^nireii, aiiffiilireii : 

 I so haben Sie unbeachtet gelassen ^ dass Linne in den Spp, 

 j pl, nur die A. pJioemcea Lam, hauptsäclilich gemeint und 

 ^, coeruJea Schreh, entweder nirht gekannt (,,?« arvis 

 Scaniae rarissima-,^' JPrics,) oder ^. 31oncllt mit einver- 

 leibt habe. Uebrigens sündigten Sie nicht, wenn Sie die 

 var. a. und ß. specifiscli trennten und als Ä, phoenicea und 

 coerulea aufgeführt hätten. 



Wenn Sie n. 292 Vcrhascum Thapsus L. et Schrath 

 und n. 293 V, thapstformc Sehrad, aiiffiilircn : so beden- 

 ken Sie erstlich nicht, dass ScJiradcr in seiner Monographie 

 •wohlweisslich nicht ausdrücklich auf das Z/^V^«e'ische V, 

 Thapsus einging; ferner, dass sich die schwedischen Bota- 

 niker neuerer Zeit wegen der, besonders durch die relative 

 Grösse der Blumen bedingten Arten nicht einigen konnten, 

 sich sogar widersprachen , und dass daher G, Fr. JYIctjer 

 dem Streite dadurch ein Ende zu geben suclile, zu f^» Thap- 

 sus IL, das V, lliapsiforme Schrad. überzutragen und aus 

 ^, Thapsus Schrad, y sein J^, Schrudcri ^ (bei welchem 

 jedoch J^, colli num ausgeschlossen werden muss), zu bilden. 

 Deraungeachtet kannte iv?'«Me gewiss beide, in Schweden wild- 

 wachsende Arten, und das im Hort, cliffort, beschriebene 

 5, Verhasctim caule Jlorihus scssilibus clavato " gehörte eben 

 so gewiss zu V, Schraderi ßiej/er, als J^, latifolium lu- 

 teum C, Bauh, vorzugsweise zu dessen V. Thapsus , ob- 

 gleich Linne späterhin beide unter f^, Thapsus vereinigte. 

 Da nun F. Schraderi der Sache und den Synonymen nach, 

 nicht ganz sicher steht, V, thapsiforme aber als vox hy- 

 hrida übel klingt oder Avenigstens durch ,,thapsoniorphum" 

 ergänzt werden muss; so habe ich beide Arten längst nach 

 denjenigen Merkmalen, nach welchen sich die eine der an- 

 deren eben so klar als unwandelbar in der freien Natur gc- 



