- 143 



ti'Ua reptans L. beschriebpue Art als rar. nemoralis gera- 

 dezu iintersclnebcn : so Laben Sie zuerst nicht au die Grün- 

 de, welche für die Beibehaltung der tou Altersher gehuldig- 

 ten, nur vou Weuigen, z. B. von ScTirchcr , SihtJiorp ^ 

 Ne stier 3 LeJnnaim u. A. vertilgten Gattung TorJtienLiUa 

 sprechen, reiflich gedacht; zweitens durch die Nachweisung 

 einer ziemlich homonym hlingenden Art ( P. recta L.) Ver- 

 anlassung zur Verwechselung gegeben ; drittens bei Hinten- 

 ausetzung anderer Synonyme , Linne's Autorität fahrlässig 

 gemissbraucht und viertens enillich mit einer am Harze vor- 

 kommenden Art, Ihr Spiel getrieben, welche als Zierde des- 

 selben bei anderen Autoren uugelhcilte Aufmerksamkeit er- 

 worben hat. Das Weitere in dem Anhange, 



Betonica ofjicinulis L, u. 746 muss mir in so fern 

 anstössig bleiben, als die von mir zuerst im Ann. bot, ange- 

 deutete, in den Scliedul. crit., nach den in Brabant und 

 Frankreich im J. 1815 von mir gesammelten Exemplaren ge- 

 nauer beschriebene Art (S, ofjicinalis L, teste Sm.^ WaJi- 

 lenb., Reiclih., Stacht/s Betonica ß. glahrata Benth. , 

 Koch,, Bhiff, et Nees.), wenn sie aucli vou diesen ehren- 

 werthen Beobachtern hinten an gestellt wird , am Harze nicht 

 vorkommt. Die von mir damals in Erinnerung gebrachte /?. 

 hirta Leyss. ist daher keineswegs, wie Sie a. a. 0. anzei- 

 gen, eine Varietät, sondern eine gute Art, welche gerade am 

 Harze in den seltsamsten Wechseln auftritt. Ueberhaupt 

 scheint jene, durch einen eigenthümlichen Habitus und sehr 

 lauge, gleichmässig verdünnte Zähne des unterwärts ganz 

 glatten Kelches ausgezeichnete, vou RcicJiettbach im J. 1828 

 in der Gegend von Paris gesammelte und auch von dem hell- 

 sehend eu Gaj/ in demselben Jahre an Gaudin geschickte (hel- 

 let, IV. 61) Pllauze, welche ich weit früher kennen lernte, 

 nur von wenigen Botanikern beachtet worden zu sein, ver- 

 dient aber demungeachtet einer ferneren Berücksichtigung. 



