147 



var, ß. oder unter Leysser^s oder SprctigeVs Autoritäten cr- 

 wäbneii, am allerwenigsten alicr ^. salma W, geradezu ,ils 

 Synonym aufüliren , da es noch Jiieht eutsdiieden ist , ob 

 wirklich letztere zu jener gehöre und unfehlbar wenigstens eine 

 eigenthümliche Form bedinge. 



Möchfen Sie doch n. 1088 mit der seichten Wiederholung 

 des Sonclius asper Fuchs. ^ welcher durch alle Zeitalter 

 durch sein Spiel trieb und z, B. schon sehr früh durch die 

 Unterscheidung des Sonchus asper und S. asperior bei Do- 

 donacus abgewiesen ist, zu Hause geblieben sein! — Ich 

 habe meinen S. fallajc zuerst wissenschaftlich begründet und 

 derselbe hat auch durch DeCandoUe systematischen Wcrth 

 erlaugt ! Auch darf S, oleraceus nicht , wie n; 1087 ge- 

 schehen , geradezu nuter Linnens Autorität aufgeführt wer- 

 den, indem er auch jene Art darunter begrilFen hat. Statt 

 des S, oleraceus Li, c.v emend, in, brachte dahe? neuerlich 

 DeCandoUe den S, ciliatus La?n, in Erinnerung. 



Wenn auch die rauhe Form des Podospermum bei uns 

 häufiger aLs die glatte ist : so mussten Sie dennoch in Erin- 

 nerung an Scorzonera laciniata , das hierher gehörige P. 

 laciniatum DC. statt P, inuricatum n. 1108 beibe- 

 halten. 



üeber die n. 1052 aufgeführte Matricaria ChamomiJIa 

 L, , welche in der Flora suecica durch semina coronato- 

 marginata , in den Spp. pl. dagegen durch semina nuda 

 erklärt wird, werde ich mich im Anhange aussprechen. 



Vorläufig können Sie sich versichert halten, dass Pla- 

 tanthera hifolia Rieh, eine und dieselbe Pllanze als PL 

 chlorantha Cust, und von Orchis hifolia' JL, verschieden 

 ist. Die von Ihnen n. 1131 gemeinte, habe ich Conopsi- 

 dium sthenantherum , die darauf folgende C, plafanthern?n 

 genannt. 



10^ 



