150 



rität trat endlich S, fragilis L» mit drei Abarten wieder auf, 

 welcher ich aber eben so wenig, weder ua'ch Massgabe der 

 £e/m6''ischeu Phrase, noch nach dem, am Harze bestehenden. 

 Vorkommen das Wort reden will und lieber durch die früher 

 von DalecJiamp begründeten: S. ZcMCO-und jihoenicophloca 

 ersetzt und S, fragilis C. BauJiin und L. passender zur Be- 

 zeichnung der Gattungs - Abtheilung verwendet wissen 

 möchte! — 



Die, n. 1246 ohne weitere Andeutung angezeigte Salix- 

 triandi'u L, y d. h. die von dem Begründer durch: y,folia 

 subtus glauca^' mit dem Vaterlande: j,]iabitat in Ilelvctia et 

 Sihiria" bezeichnete Art, wächst nicht am Harze, wohl 

 aber gehört dort die, von ihm wenigstens synonymisch als 

 S. foiio amygdalino utrinque virente C. Bauh, abgeschie- 

 dene S, amj/gdalina L. zu den liäufigeren und forraenreichen 

 Erscheinungen. Da Sie nur die gedachte Art und nicht S, 

 a?nijgdalina L, , welche zwar von Koch als Inbegriff die- 

 ser und jener anerkannt worden ist, in Ihrem Verzeichnisse 

 erwähnen: so haben Sie entweder Lintie's stets vorsichtig zu 

 trennende Art niclit schuigerecht gewürdiget, oder die eine 

 oder die andere Art verkannt und ausserdem noch in der va- 

 terländischen Vegetation eine Reihe der merkwürdigsten Ab- 

 weichungen, unter welchen ich hier nur das Pendant von 

 S. Jiermaphroditica L, erwähne, übergangen. 



Was Sie n. 1251 mit Sah\v Helioc L» und der rar, ß. 

 irurpurca Sm, sagen und in wiefern Sie beide Arten mit der 

 am Harze bestehenden Vegetation in Beziehung stellen wol- , 

 len_, kann mir aus den seichten Angaben nicht klar seyn, mich 

 aber nur zur Ueberzeugung bewegen, dass Sie weder den 

 einen noch den andern Titel der Sache nach erwägt, noch 

 viel weniger aber begriffen haben. S. Helijc L. bleibt an 

 sich und nach Massgabe der von Linne citirlcu, grössten- 

 theils Missbildungcn betreffenden Synouymfj ein verdächtiger 



