— 155 



Hoffmann zuerst uachgewiescu habe , dem Namcu nach nicht 

 bezweifeln mag: so ist mir demungeachtet das Misstrauen nicht 

 zu verargen, ob diese auch alle, wie sie hier aufgeführt wor- 

 den, in richtigen Bestimmungen Ihnen der Reihe nach wirk- 

 lich vorlagen. Wie dem auch sei : so mögen Sie Ihre Flech- 

 ten-Schätze für sich behalten und mir nur noch erlauben, 

 auf eine natürliche Abtheilung der Familie mit Ihnen anzu- 

 binden, bei welcher ich nicht minder zuverlässig Ihren Schli- 

 chen auf die Spur zu kommen im Stande seyn möchte, und 

 weil überhaupt diese, in ihren durch Zahlen bezeichneten For- 

 men nicht mit den bereits vorgetragenen vereiniget vorgetra- 

 gen werden konnten. 



So wie der Gattungs-Name Cladonia nicht, wie Sie 

 glauben, von Hoffmann ^ sondern schon 1780 von Wiggcrs 

 d.i. Gr. H, TVeher aufgestellt worden; eben so mussten Sie 

 als unberufener Begründer jener, Flechtcuart in HoffmaniCs 

 Cladonia coccinea Jf^illä, u. Hoffm, ein, der Priorität hal- 

 ber, üblich zu würdigendes Homonym finden oder anerken- 

 nen, welches Ihrer, nicht synonymischen Cladonia des Na- 

 mens n. 485 längst den Rang ablief. Ganz derselbe Fall 

 gilt ferner auch von CL fusca u. 487, welche hier in einem 

 ganz anderen Gewände als früher bei Hoffmann auftaudite. 

 Mit beiden mussten Sie daher dem Namen und der Bedeutung 

 nach, wenn Sie einigerraassen unterrichtet gewesen, oder sich 

 nicht gegen alle Gebühr mit der Apotheker- Schürze über den 

 Drcifuss jener Professoren emporliebeu wollten, zu Hause blei- 

 ben I Abgesehen von diesen beiläufigen Zurechtweisungen wer- 

 fen Sic sich auf dem botanischen Gebiete als ein Galli Ma- 

 thias auf, dessen Ideengang man mit geläuterter Ansicht nicht 

 wohl zu verfolgen im Stande seyn möchte. Was nämlich 

 wollen Sie mit der buntscheckigten Gruppe der mit cilf Num- 

 mern ausgeschmückten Cladonia coccinea eigentlich sagen? 

 Glauben Sie viclleiihl jene Nummern in einem Staate, in wcl- 



