164 



wirklichen Staatsrat^ Fischer zufolge, gehört ein ihm von 

 Ehrenberg gesendetes Exemplar der Anatropa tenella eben 

 dahin. 



Mitgetheilt ist mir ferner dieselbe Pflanze Ton Evers- 

 mann, der sie in der Ncähe des nordöstlichen Ufers des 

 caspischen Meeres an den Flüssen Useen, und vom Herrn 

 Prof. Claus y der sie ebendaselbst nnd am Arsagar sammelte, 

 und in seiner Aufzcähhmg der Steppenflor zwischen der Wolga 

 und dem Ural (Göbels Reise Bd. II. S. 319) am Schlüsse 

 aufführt, ohne ihr einen Platz im System anzuweisen, Sie 

 findet sich endlich auch in der höchst interessanten Samm- 

 lung (unter No. 190), welche der Obrist Chesnej/ von sei- 

 ner Expedition zur Einrichtung einer Dampfschifffahrt auf 

 dem Euphrat zurückbrachte, von welcher ich einen schönen 

 Antheil der wohlwollenden Güte des Hrn. Lindley verdanke. 



Schon die grosse Verschiedenheit in den oben angeführ- 

 ton Beschreibungen, noch mehr der, besonders zu Folge der 

 letzten Beschreibung ganz abnorme Bau, endlich die Unge- 

 wissheit der Stellung dieses sonderbaren Gewächses, mussten 

 den Wunsch rege machen, es einer genauen Untersuchung 

 zu unterwerfen. Zwar stellte die Kleinheit der Theile der 

 Analyse getrockneter Exemplare grosse Schwierigkeiten in 

 den W^eg, und namentlich war es durchaus unmöglich, die 

 Beschaffenheit der Fruchtorgane in einer früheren Periode 

 der Entwickclung, welche für die richtige Würdigung der 

 Theile von so grosser Wichtigkeit ist, in der getrockneten 

 Blume deutlich zu erkennen. Allein schon bei der Unter- 

 suchung der reifen Früchte, die besonders bei den von 

 Eversmann gesamuielten Exemplaren schön entwickelt wa- 

 ren, stiegen Zweifel gegen die Richtigkeit der letzten aus- 

 führlichsten Beschreibung in mir auf. Um diese Zweifel, 

 vorzüglich in Betreff des Dimorphismus der Saamen, die ich 



