166 



als anch von den übrigen Exemplaren, die ich bcsass, und 

 wendete ein Verfahren an , dem ich schon manche lebende 

 Pflanze zu verdanken habe. Ich schnitt die Saameuhant an 

 einigen Saamcn an, was bei deren Kleinheit nur dadurch 

 möglich wurde, dass ich sie zuvor in weiches Wachs drückte, 

 .und durch einen feinen Schnitt mit einem Scheerraesscr einen 

 Theil der Oberfläche entfernte, worauf der Saame, vom 

 Wachs befreit, der Erde anvertraut wurde. Dieses Mal war 

 ich glücklicher; mehre Pflcänzchen gingen auf, und wenn- 

 gleich die meisten später umfielen, so kamen doch drei zur 

 Blüthe, und brachten, obgleich ich viele Blumen zur Unter- 

 suchung verbrauchte, so viele reife Früchte, dass ich die 

 Saamen in diesem Jahre zum Tausche ausbieten konnte. 

 Folgendes ist das Resultat meiner Beobachtungen an diesen 

 drei Pflänzchen*): 



Die Keimung erfolgte wie oben angegeben. Nachdem 

 die zwei Paar Blätter von keulenförmiger Gestalt ihre nor- 

 male Grösse, eine Länge von «twa 2 — 3 Linien, erreicht, 

 traten sie auf dem nun erst zu einer Länge von 1 ^ Linien 



*) Die drei Pflanzen glichen sich nicht ganz. Eine stimmte mit 

 den Eversiiumii'scben Exemplaren übereiii, war fleischiger, je- 

 doch der Steugel dünner, die Früchte dicker, die Blütlienstäude 

 kürzer und gedrängt. Die beiden andern glichen den Chesney- 

 . scheu und Mßyer'schen Exemplaren, waren ästiger, hatten meiir 

 getheilte Blätter, kleinere, weniger fleischige Früchte, die eine 

 einfache Traube bildeten, indem die einzelneu Blumen deutlich 

 gestielt und minder gedrängt waren. Sie sche'inen specifisch 

 von einander verschieden zu sein, was die fernere Cultur, bei 

 der hoffentlich mehr Pflanzen der Beohachlung vorliegen werden, 

 entscheiden wird. Da Ehrenbercj seiner Pflanze „flores sub- 

 spicatos'' zuschreibt, so möchte diese, wie es auch der Fundort 

 vermuthen lässt, zu der südlicheren Form gchöreuc Gesehen 

 habe ich sie nicht. — 



