172 — 



Authereu stehenbleibendeu Staubgefässe , die vou der reifen 

 Frucht gänzlich verdeckt werden, und nahm die vier raem- 

 branösen Platten des Epicarpium für ein 4 - blättriges Peri- 

 gouimn. Seine Beschreibung der nur aus Mesocarpiura und 

 Endocarpium bestehenden, von ihm Klappen genannten, Schei- 

 dewände ist genau, und der Ausdruck: „grano dorsali glo- 

 boso barbato" treffend, nur versäumte er die Untersuchung 

 des Innern dieser Klappen, und das darin verborgene Granom 

 entging ihm. Dieses Letztere gilt ebenso von Ehrcnher^s 

 Beschreibung, obgleich sie im Ganzen, namentlich in sofern, 

 als er die Scheidewände als solche erkannte^ und erkennen 

 musste, da er nur die unreife Frucht untersuchte, noch die 

 richtigste. Was endlich C. Ä, Meyer^s Beschreibung be- 

 trifft, so ist in ihr, wie in den beiden vorhergehenden, das 

 häufige Vorkommen triraerer Blumen nicht beachtet. Was 

 von der Eiufiigung der Kroneublätter und Staubgefässe ge- 

 sagt ist, erscheint unrichtige indem die Worte „receptaculo 

 inserta" auf hypogynische Einfügung hindeuten sollen, die \ 

 hier keinesweges stattfindet. Ebenso darf das Stigma nicht 

 Simplex genannt werden, da vier, obgleich nicht freie Nar- 

 ben am Griffel befindlich sind. Unrichtig ist ferner die Be- j 

 Schreibung der Frucht, die vier- und nicht einfächrig ist. 

 Was C. ^. 3Iejjcr für Klappen nimmt, ist nur das fach- i 

 spaltig in vier Lappen getrennte Epicarpium. Die Saamen 

 endlich sind keinesweges dimorph, sein au den sogenannten 

 äusseren Saaraen beobachtetes „integumentum exterius" ist 

 theils Endocarpium (die ala und die zur mittleren Höhle ge- 

 richtete Fläche), theils Mesocarpium (die entgegengesetzte 

 Fläche, deren haarförmige Zellenäste, Biebersteiti's barba, 

 er nicht erwähnt); sein integumentum intermedium nur das 

 die seitlichen Höhlen auskleidende Endocarpium; ein beson- 

 deres „integumentum exterius membranaceum" endlich lässt 

 sich an den Saamen der mittleren Höhle nicht nachweisen. 



