242 



naeli ihror Verwandtschaft zu grnppiron, nur thcllweisc er- 

 reicht. , 



Wir müssen indessen gestehen, dass einige Grnppou für 

 immer bestimmt scheinen, z.B. die Gruppe, welche aus Cam- 

 panulaceae, Lobelificeae, Stylideac und Goodenoviae besteht, 

 ebenso die Gruppen Pipcrinac nnd Conifcrae bei ßartling, 

 die ganze Abtheilung der Pflanzen mit einblättrigen Bhimen- 

 hronen n. s. w. Dennoch ist so Vieles übrig, was besser be- 

 stimmt werden sollte, dass Beiträge zu richtigeren Vorstel- 

 lungen über die gegenseitige Verwandtschaft der Familien von 

 jMchreren geliefert werden müssen, bevor etwas cinigermassen 

 Vollständiges erreicht werden kann. 



Eine Hauptregel bei der Bildung eines natürlichen Sy- 

 stems ist, dass die Arten nach Massgabe der Aehulichkeit 

 zusammengestellt werden müssen. Weil indessen unendlich 

 viele Grade der Aehnliehkeit stattGnden können, und zwar in 

 unendlich vielen Rücksichten, wir aber so viele Grade nicht 

 ausdrücken können, wird ein ganz vollkommenes natürliches 

 System unmöglich sein. Wir müssen also immer nur solche 

 Systeme erwarten, welche sich mehr oder weniger dem na- 

 türlichen Systeme nähern. Am meisten nähert sich dasjenige 

 System dem natürlichen, welches nur die grösseren Aehnlich- 

 keilen berücksichtigt, die geringeren aber hintenansetzt. In 

 Anerkennung dieser Forderungen habe ich folgende Beiträge 

 entworfen, welche ich als Berichtigungen zu Bartling^s Sy- 

 stem mittheile, weil dieses mir am seltensten die natürlichen 

 Verwandtschaften zu unterbrechen geschienen hat. 



1. Cassuvieae, 



Die Geschlechter dieser Familie waren von JLinne theils 



unter Dumosae, theils unter Ameutaceae, theils unter Plantae 



incertae sedis angeführt. Die beiden Jitssicu haben, so wie 



DeCandolle, sie unter die Terebinlhaceen gebracht. Mit 



