_ 245 



der Cassuvieoii werden gewöhnlich für perigynisch angesehen; 

 es ist aber bei den meisten sehr zweifelhaft, ob sie nicht 

 hypogynisch genannt werden sollten. Deswegen sagt Jussieu^): 

 j, Anceps in Terebinthaceis ^eris insertio staminumj qnae ut 

 in nounullis 13 ciassis ordinlbus (Anrantiisj Meliis, Aceri- 

 bus, Sapindis, Malpighiis, Vitibus) disco insident glaudu- 

 loso inter pistilluni et caljcem medio, et ex ntriusijue ant 

 altcrnterius basi orinudo. Calytina tarnen hujns iudoles in 

 cfiiibusdam geueribns mauifcstior, analogia duce similis indi- 

 catur in coordinatis, persis^tente nihilominus ordinura supra- 

 dictonim affinitate, rjuae futuram omnium recognitionem et 

 forsan novae ciassis iusertione amhigua definitae constitiitio- 

 nem exigit," — Man hat also guten Grund, die Cassuvicen 

 in die Classe der Malpighieeu zu a ersetzen, von welcher 

 dagegen vielleicht die Erythroxyleae und Coriaceae ausschei^ 

 den sollten. 



2. O ch n a c e a e, 

 Linne hatOchna unter denPlantae incertae sedis angeführt, 

 Bernh, Jttssieu Jnat sie unter die Anonae, und-y^, L, Jussieu 

 unter die GenöraMaguoliis affinia gestellt, wo er ihrer Verwandt- 

 schaft mit Quassia erwähnt. Doch bemerkt er zugleich , sowohl 

 hier, als in einer Anmerkung zu den Rosaceae, dass sie vicl- 



. leicht mit dieser Familie verwandt sein könne. DeCandoflc 

 hat die Ochnaceae zuerst als Familie angeführt, und sie in die 

 Nähe der Simarubeae gebracht, und darin sind ihm Kunth 



^ lind Mehrere gefolgt. Bei Lindley stehen diese beiden Fa^ 

 milicn in dem Kixus Rulales; bei RcichcjibacTi sind Ochna- 



^ceae bloss eine Unterabtlieiliing der Simarubeae; Bartiing 

 hat sie nach den Simarubeae am Ende seiner Tcrebinthinae. 

 Ungeachtet dieser ajigeselieueu Autoritäten, wage ich doch an- 



") Genera itlasitaiuiii cd. l!>teri j». 413 — 414. 



Mi. 



