246 



zunebmcn, dass die Ochuacccu mehr deu Rosaceen, als deu 



Simanibeeu verwaudt sind. 



M. 



Der Kelch ist in allen diesen Familien einhliittri^ und 

 steheuMelljend, bei deu Simariibceu und Ochuacecn tief ge- 

 theilt, bei den Rosaceen gewöhnlich uur gespalten, ein Un- 

 terschied, welcher nicht von grossem Belange ist. Die Bln- 

 menblätter sind gewöluilich fünf; nach ^der gewöhnlichen An- 

 sicht sind diese, so wie die Staubfäden, bei den Rosaceen 

 perigynisch , bei den Ochnaceen und Simarubeen dagegen 

 hypogynisch. Bei einer genaueren Betrachtung wird man ' 

 jedoch finden, dass die Staubfiiden der Rosaceen nicht eigent- 

 lich auf dem Kelche, sondern auf dem Toms, die der Och- 

 naceen und der Simarubeen nicht auf dem Fruchtbodeu, son- "^ 

 dern auf dem Discus entspringen. Es besteht aber kaum 

 ein anderer Unterschied zwischen dem Torus und dem Discus, 

 als dass jener von minderer Stärke und gewöhnlich concav 

 ist, dieser von grösserer Stärke und llach oder erhaben*). 

 Aber bei vielen Rosaceen wird der Torus so flach und dick, 

 dass er kaum von dem Discus der Ochnaceen und Simarubeen 

 zu unterscheiden ist; so bei Dryas und besonders bei Rubns. 

 Es scheint also die Insertion bei diesen Familien nicht we- 

 sentlich verschieden zu sein. — Bei den Ochnaceen sind die 

 Staubfäden, so wie bei den Rosaceen zahlreich; bei vielen 

 Ochnaceen ist jedoch ihre Zahl 10 oder weniger; aber dieses 

 ist auch der Fall bei einigen Rosaceen (Sibbaldia, Aremo- 

 nia), bei den Simarubeen dagegen übersteigt ihre Zahl nie- 

 mals zehn. — In der Familie der Simarubeen stimmen die 

 Carpelle in Rücksicht der Zahl mit den Blumenblättern über- 

 ein; dieses gilt nicht immer bei den Ochnaceen (z. B. nicht 

 bei Ochna mnltiflora, ciüata, madagascariensis), und nur sel- 



^"=3 Cfr. Kuiith IlaiKlb. der Botauik p. 83 u. p. 103. 



