_^ . 251 



Es herrsclit folglich oine grosse Ungewlsshelt über den 

 richtigen Platz dieser Familie. Unter den angeführten Ver- 

 wandtschaften sclieint doch die mit den ürticeen am sicher- 

 sten begründet. Merkwürdig ist allerding das Vorkommen 

 I des Milchsaftes in beiden Familien, und bei der Wandelbar« 

 keit vieler Charactere trifft es ein, dass einige Gattungen bei- 

 der (z. B. Mcrciirialis und Parietaria) einander sehr ähnlich 

 sind. Indessen wird man leicht finden, dass die Verwandi- 

 schaft im Ganzen nicht überaus gross Ist. — Auch die Ver- 

 wandtschaft mit den Malvaceen ist nicht zn verkennen. Doch 

 giebt es wichtige Puijkte, wodurch diese Familien sich von 

 einander unterscheiden: die Malvaceen haben einzellige Staub- 

 bcnlel, die Euphorbiaceen zweizeilige, die Malvaceen haben 

 kein Ejweiss, die Euphorbiaceen ein ziemlich grosses, der 

 Embryo der Malvaceen ist krumm , mit zusammengewickelten 

 Cotyledonen, der Embryo der Euphorbiaceen gerade, mit fla- 

 chen Cotyledonen; die Euphorbiaceen haben gewöhnlich nur 

 drei Carpelle, die Malvaceen fünf oder mehrere is. s. f. Es 

 scheint mir aber leicht, einige Familien zu finden, die auch 

 den Malvaceen verwandt sind, und welche den Euphorbiaceen 

 näher stehen, als diese, nämlich die Tiliaceen und besonders 

 die Büttneriaceen. Wir werden die Charactere der Büttne- 

 riaceen nnd der Euphorbiaceen durchgehen und sehen, wie 

 sehr sie übereinstimmen. 



Der Kelch ist bei den Büttneriaceen gewöhnlicli fünf- 

 spaltig und mit kiappenförmiger Aestivation. Bei den Euphor- 

 biaceen ist der Kelch mehr veränderlich, fehlt sogar mitun- 

 ter, aber er ist doch ziemlich häufig von derselben Beschaf- 

 fenheil, wie bei den Büttneriaceen. Die Blumenblätter sind 

 bei den Büttneriaceen von der Zahl der Kelchblätter, und 

 zuweilen am Grunde verwachsen. Wenn die Blumenblätter 

 bei den Euphorbiaceen sich vorfinden, stimmen sie ziemlich 

 mit denen der Büttneriaceen; sie fehlen aber häufiger, welches 



