252 



auch der Fall ist bei den den Büttneriaceen nahe verwaudteu 

 Stercullaceen. Die BüttQeriacecu haben raonoclinische Blüthen, 

 aber die verwandten Ilcriticra und Triphaca diclinische. Die 

 Blüthen der Euphorbiaceae sind diclinisih ; doch macht Xy- 

 lophylla eine Ausnahme, und selbst Euphorbia, welche jetzt 

 gewöhnlich zu den audrogjuischen Pllanzen gerechnet wird, 

 ward Tielleicht mit Recht von Linne für herraaphroditisch 

 angesehen. Als Gründe dawider wird gewöhlich angeführt: 



1) „Die Analogie mit den übrigen Euphorbiaceen"; aber 

 nicht bloss Xylophylla, sondern auch Mercurialis, welche 

 in den weiblichen Blumen ahortirende Staubfäden, und Clnytia, 

 Buxus, Plukenetia, welche in den männlichen Blumen Rudi- 

 mente des Fruchtknotens haben, beweisen, dass Monoclinis- 

 mns dieser Familie nicht fremd sein kann. 



2) ,5 Dass die Staubfäden gegliedert sind, weswegen sie 

 als gestielte, nackte, monandrische Blüthen betrachtet wer- 

 den können"; aber die Erscheinung könute auch erklärt wer- 

 den, wenn man das obere Glied für eine Verlängerung des 

 Connecticulums nach unten ansähe. 



Für die linneische Ansicht kann man ausserdem Fol- 

 gendes anführen: Wenn die Blüthen der Euphorbia andro- 

 gynisch sein sollten, würde der Kelch eine Hülle und die 

 hypogynischen Schuppen Bractecn oder Spreublättchen sein 

 müssen. Man findet aber selten, dass eine Hülle einblättrig 

 ist, und noch seltener, dass ihre Lappen abwechselnd ver- 

 schieden sind. Dagegen sehen wir bei Croton uud Cluytia : 

 am Perigonlum eine sehr ähnliche Bildung: hier sind die in- 

 neren Lappen als Blumenblätter zu betrachten, welches bei 

 Euphorbia wohl auch das Richtige ist. Wenn innerhalb einer 

 Hülle sich Bractecn (Spreublättchen) finden, pflegen sie mit 

 den Blättchen der Hülle ziemlich genau übereinzustimmen, 

 oder es findet ein Uebergang dazwischen statt; aber das ist 



