- 261 



setzen, wo sich viele Farailieu mit angewachsenem Kelcli fin- 

 den. Unter diesen aber giebt es keine, mit der man die 

 Santalaccae nahe zusammenstellen könnte, ausgenommen die 

 der Alangiaceae, aber dieser scheinen sie auch sehr nahe an- 

 verwandt zu sein. 



In beiden Familien ist der Kelch mit dem Fruchtknoten 

 verwachsen und am Rande gespalten , bei den Santalaceen in 

 4 — 5 Lappen, bei den Alangiaceen in 5 oder 10 Lappen. 

 Die Blumeukrone ist bei den Alangiaceen vorhanden, mangelt 

 aber bei den Santalaceen; doch findet sich bei Santalum und 

 mehreren ein Kranz von Drüsen, der vielleicht als rudimen- 

 tarische Blumenkrone angesehen werden kann. Die Staub- 

 fäden sind an den Kelch angeheftet, bei den Santalaceen 

 eben so viel wie die Kclchlappen, bei den Alangiaceen 2 oder 

 4- mal so viel. Es scheint in beiden Familien nur ein Car- 

 pell zu sein. Die Frucht ist immer einfächrig und einsaamig 

 (dreisamig bei Alangium?), der Saame hängend, das Eiweiss 

 fleischig. Die Fruchthiille öffnet sich nicht; es findet sich 

 bei Alangium eine Steinfrucht, so wie bei Nrssa. Der Stamm 

 ist bei den meisten Santalaceen holzartig, wie bei den Alan- 

 giaceen. Die Blätter sind in beiden Familien einfach, nnge- 

 theilt und grösstentheils abwechselnd. 



Die Verwandtschaft beider Familien scheint mithin 

 deutlich, und sie könnleii zu einer kleinen Klasse ver- 

 bunden werden, welcher man den Namen Santalinae geben 

 könnte. 



9. Datisccae, 



Die Familie Datisceae hat sich von einer Ecke zur an- 

 dern im Systeme müssen werfen lassen. Es kann mir daher 

 anch erlanlit sein, ihr ciueii neuen Platz anzuweisen. Ea 

 sollte dies neben der Familie der Loaseae sein. 



