338 



Elbe lag. Das von mir beigesetzte Fragezeichen hätte Ihnen 

 genügen können. 



Erysiinuin alpinum ist nnter gleicher Auctorltät als Harz- 

 pflanze im Prodromus aufgenommen, obgleich ich im Thalins 

 davon nichts erwähnt finile. Ich weiss nun recht wohl, dass 

 dieses Synonym zu streichen ist. 



Ibre Anthemis .igrestis ist ganz dieselbe Pflanze wie A. 

 arvensis L. ! wünschen Sie schwedische Exemplare zu ver- 

 gleichen? so stehen Ihnen solche ans meiner, von Ihnen ver- 

 achteten, Sammlung zu Diensten. Es ist Ihnen aber unange- 

 nehm, Ihre mehrfachen Missgriife früherer Zeiten selbst auf- 

 zuklären, und daher wollen Sie nicht zugeben, dass eine A. 

 agrestls als gute, von A. arvensis L. geschiedene Art nicht 

 existirc. 



WaS" Epimedinra Dodonaei Thal, ist, lassen Sie unent- 

 schieden, wir wollen die Stelle aus Thalins ganz wiederge- 

 ben, ob vielleicht einer der geehrten Leser dieses Journals 

 die Worte deuten kann. „Epimedlum Dodonaei. In Harcy- 

 nla nostra olira juxta fluvium quendam, sed nescio ubi, re- 

 peri. Plantam ipsam habeo aridam in papyro agglutlnatam, 

 foliis quatuor, orbicularib. in ambitn niodice dentatis, quornm 

 qnodlibet slngulari innititur petiolo, tenui, palmari longitu- 

 dine praedlto: radice parva, tuberosa nigra, in tenuia, ob- 

 longa ac nigra adnata divisa." Thalins, 



Wegen Splachnum vasculosum L, wollen Sie zuvor meine 

 Jahresberichte in dieser Zeitschrift nachlesen, Sie werden 

 dann darüber beruhigt sein. Aus Elirharfs Nachlass Hess 

 sich nicht mit Sicherheit behaupten, dass dessen Exemplare 

 auf dem Harze gesammelt worden , obgleich ich schon vor 

 25 Jahren KÄrÄar^'sche Exemplare, als vom Brocken ent- 

 nommen, zu meinem Reichthum zählte. AVenn ich also vor- 

 sichtig war, dasselbe als zweifelhaft aufzuführen, nachdem 



