522 -. 



(1. c. p. 195) ein P. scahriusculum (Antillarum Rlcliard 

 mss.) auf. lii der Bryologua univorsalls II, p. 138 Lraohlc 

 UHU Hr. V, Bi'idel 1827 ein P, A.ntillarum wieder zum Vor- 

 sclieiu, zog dazu seiu scahriusculum uud mein apprcssunty 

 uud schloss dessen Bcsclueibuug mit den Worten: Folla basi 

 ciliato-setosa dar. Schwägrichcu videtj nos talia vix depre- 

 Lcudimus. Was das vix heisscu soll, ist schwer zu erklä- 

 ren. Bei sciucm appressum sagt er eben da, er habe es 

 bloss aus der Insel Bourbou erhalten, da er doch im Suppl. 

 Bryol. IV. bloss „die Antillen und Hispaniola" als Vater- 

 land angegeben hatte. Hat also Jemaud hier Verwechselun- 

 gen gemacht, so ist es Hr. v, Bridel^ nicht ich. 



Was nnu die vom Hrn. Prof. HornscTiuch angegebenen 

 Polytricha Antillaruni Br, uud »3L,prcssum Br. betrifft, so 

 kann ich in den iHbrwscÄ?/c/iischen Notizen den Beweiss, 

 dass er BridcVs appressum, das Hrn. v, Bridcl, zufolge 

 der neuesten Stelle, an der eres erwähnt, bloss aus der lusel 

 Bourbon zugekommen war, vor sich gehabt habe, nicht fin- 

 den, denn seine und BridcVs Beschreibungen passen nicht 

 zusammen. 



Ptcrobri/on dcnsum p.50. Ptcrogonium <7cwsM7;iSchwägr. 

 als neues Genus. Die Charakteristik des Genns enthält nichts, 

 was nicht in meinem Supplem. rauscorum III. p. et t, 243 

 (nicht 283, wie in der Flora Bras. steht) gesagt und abge- 

 bildet wäre. Die Beschreibung ist nur eine zum Theil para- 

 phrasirte Copie meiuer Beschreibung. Allein in der Mitte 

 seiner Description bricht er in die Worte aus : foüa perichae- 

 tialia (!) a cl. Schwägrichcnio minus accuratc dcscripta, und 

 dann folgt eine weitschweifige, manches, was allen Perichä- 

 tien verwandter Moose gemeinschaftlich zukommt, von mir 

 init Recht weggelassene, bloss bei Begründung eines nencu 

 Genus zu tolerirende Beschreibung der weiblichen Blume, da- 



