. 525 



Vorbesserungen meines Textes. Es erhellt (nämlich aus der 

 Hornschuchischen Beschreibung der Kapsel, die ich deswe- 

 gen mit beigefügt habe^ dass Hr. Prof. HornschucTi eine 

 jüngere Kapsel untersucht hat, als ich, und eine solche, wel- 

 che noch dazu nicht vollkommen aufgeweicht war, daher war 

 sie unter der Mündung zusammengezogen, und sie konnte 

 auch oblonga scheinen, wenn ihre Basis, die lang und all- 

 mtählig dünner werdend ist, nicht genug erweicht war. Be- 

 trachte ich die Kapseln meines Exemplars im trocknen Zu- 

 stande, so gleichen sie ziemlich der Beschreibung des Hrn. 

 Prof. H., allein es sind dieselben, die wohl aufgeweicht sich 

 so zeigen, wie ich sie beschrieben und abgebildet vorgelegt 

 habe. Daher, dass die Kapsel des Hrn. Prof. H. jünger war, 

 mag es ferner rühren, dass die Zähne des inneru Peristoms 

 an der Spitze eine Verwachsung zeigten. Hier verstehe ich 

 jedoch den Ausdruck nicht: apice in conum adnati; ich kann 

 das niclit anders übersetzen, als mit der Spitze an einen Ke- 

 gel angewachsen, wo und was aber dieser Kegel seyn soll, 

 ist mir nicht klar. Hätte Hr. Prof. H. in conum connati 

 geschrieben, so wäre diess etwas, was bei Innern Peristomen 

 im Jüngern Zustande vorkommt. Die Notiz von der Richtung 

 der Zähne im feuchten und trocknen Zustande hatte ich nicht 

 nöthig hinzuzufügen, denn bei den Neckcris, zu denen ich 

 vor 23 Jahren die Pflanze stellte, ist die beschriebene Rich- 

 tung der Zähne etwas sehr Gewöhnliches, und konnte, bei 

 meinem Bestreben nach möglichster Kürze, füglich unerwähnt 

 bleiben. Die Calyptra habe ich gegeben, wie ich sie fand, 

 dass sie an andern frischen Exemplaren (die meinigen hat- 

 ten vielleicht 20 Jahre in Claude Richard's Herbarium ge- 

 legen, als er mir sie ohne Namen miltheilte) anders ist, als 

 an den raeinigen, das kann nicht einer Ungenauigkcit von 

 Heiner Seite zugeschrieben werden. Das Operculura hatte 

 <^h gar nicht. 



