610 



oder überhaupt siidciiropäisches Gewächs auf. — Ausserdem 

 bemerke ich noch, dass DeCandol/e (syst, II, 618) der 

 Siuapis incana L. siüquas glabras rostio ovalo 1 — 5-sper~ 

 mo coroiiatas zurechnet, und von dcisolbon S, hetcrophylla 

 siliquis pubcsccntibns rostro ovato cnsiforml corouatis unter- 

 scheidet. Die von der Bekleidung der Schote entlehnten 

 Merkmale sind aach Massgabc der hercynischen Vegetation 

 ■wechselnd und gleichgültig; die die Gestalt des Schnabels 

 betreffenden Kennzeichen können auf unsere Pflanze keine 

 Anwendung finden, deren Natur dagegen von Gaudin, nach 

 dem von La Chenal in der Schweiz gefundenen Probestücke, 

 übereinstimmend beschrieben wird. 

 207, ? Geranium pyrcnaicum L. 



Wird von Hoffmann als eine bei Nordhausen wach- 

 sende, angeblich von Neuenhahn gefundene Pflanze ange- 

 zeigt. Mir glückte es bislang nicht, die wahre Pflanze auf- 

 zufinden, glaube daher, dass das hier vorkommende G. molle 

 L. dafür angesehen worden, nnd daher die neuerlich in Anre- 

 gung gebrachte Verwechselung (Fr, novit, cd, II, 216) 

 des G. pyrenaicum L. mit G, molle in Linnens früheren 

 Sclfriften und in dessen Nachlasse ebenmässig ausgeglichen 

 sey. — üeberhaupt ist in dem jHawpe'schon Verzeichnisse, 

 in welchem sämmtliche Gerania schlechthin nnter Linne's 

 Autorität aufgeführt. Unentschieden geblieben, welche darnn- 

 tcr zu verstehen, und ob der Verf. die Arten nach Linnens 

 eigenen, in der Mantissa abgegebenen Abänderungen, oder 

 nach JFahlenberg, Fries ^ Smith und Koch aufgeführt habe. 

 G. rotundifolium und G. pusillum würden in dieser Beziehung 

 eine Veränderung erleiden , und das von Hoffmann und 

 Ehrhärt ausdrücklich unterschiedene und G. snbrotundum 

 einer Erklärung entgegensehen, indem es noch nicht unter- 

 schrieben ist, ob beide, vi'ie Koch meint, zu G. rotundifolium 

 gehören. 



