677 



uns weit seltenere Pflanze stelle ich jener mit folgender Dia- 

 gnose im Gegensatz : 



Li/copodmm complanatum i, , fronde teretiuscula snr- 

 recta supra basin simplicem coufertlm repetitoqne ramosa, 

 ramis breTibus ramulisque congestis augnste dicliotorais ex 

 appendicibus foliaceis [oblongo - acuminalis adpressis semi- 

 liberis laxe imbricatis, supcrfioialium fine lateralinm basin 

 attingentibus , omnibus couformibus in ordiuem quadrifarinm 

 subaequaliter congestis julaceo-tetragonis , pcduncnlis termi- 

 nalibus laxe-remoteque foliolatis, spicis bi - trigeminis linea- 

 ribus utrinqne acutiusculis, sqnamis herbaceis e basi tenuata 

 ovaiis margiue apicequc longe abrupteque acuraruatis byalino - 

 membranaceis teuuissiine laceris. — i, complanatum L. sp, 

 pl, pr, pr. ejccl, syn, Dillen» — Oed. fl. dan, t. 78, 

 Bisch. Ä-r, Geiv. II, Tab, X, f, 5. nee vero Willd, et 

 aliorum auct, ji, germ, horeal. — L, sabinae facie Dil- 

 len, hist. t. 58. f, 2, saltim ex parte et quidem figura si- 

 nistra (m. com partibus fructific. p. p. p. p., at exclus. 

 specini. iutermedio et reli(juis.) — Muscus terrestris ramo- 

 sus pulcher J, ßauh, l, l, Fjgura nee descript. — Cha- 

 mae-Cijparissus Tabernacm. hist. 1357./'. 2. 



Schon Linne beklagte, dass der nach den bestehenden 

 Urkunden entworfene Gewächstitcl : Muscus clavatus foliis 

 cupressi C. Bauhin^s nicht einstimmig ausgeglichen, und 

 Ton Dillcnius zu L. alpinum L., von ihm selbst dagegen nur 

 zu L. complanatum gezogen werden könne, und glaubte sich 

 a priori dazu um so mehr befugt, als sein L. alpluum, ciue 

 wirkliche Alpenpflanze , in Deutschland nicht Torkommen 

 könne. Ans dem Grunde führte Linne in den Spp. ph das 

 L. sabinae facie Dillen. 445 ,^ad synonyma^^ zu soiaciu L« 

 complanatum j die zu demselben gehörige Abbildung dagegen 

 auf Taf. 58. F. 2. zn L. alpinum, und sprach sich darüber 

 deutlicher in der Flor, suec, (ed. II. 378.) durch: y,sptcas 



