De Filicum eclypis obviis in Hthanlhracnm Vetllneii- 

 sium Lobejuiiensinmque fodinls. Coinracntatio, 

 quam etc. ad rite impetrandos suinmos in Pliiloso- 



^ phia honores publ def. d. XI Nov. MDCCGXXXIX 

 \Yoldemnr Rost, Querfurtensis. Halae. 31 pp. 



Der Verf. hat diese seine erste Arbeit «lern Hrn. Prof. 

 Germar, seinem Lehrer, gewidmet, Avelchor auch die erste 

 Veranlassung zu der Ausarbeitung dieser Specialflor der 

 Steinkohlcnfarru von Wettin und Löbejüu, in der Gegend von 

 Halle, gab. Die reichhaltige Sammlung der Universität ont- 

 luält die Belcäge. In seiner Einleitung spricht der Verf. im 

 Allgemeinen über die in der Steiukohlenformation gefundenen 

 Pflanzenreste und erklärt die von Vielen für Dicotylenstämrae 

 gehalteneu Theile für Stämme von Gefäss - Crvptogamen. 

 Auch hier seien nie ganze Pflanzen gefunden , sondern nur 

 mannigfach durch einander geworfene Bruchstücke,, mehr von 

 Blättern als von Stamm- oder gar Wurzeltheilen, obwohl diese, 

 festerer Natur, länger hätten widerstehen müssen. Bei den 

 Stämmen sei der innere Bau höchst selten zu erkennen, die 

 Peripherie dagegen oft sehr gut erhalten. Er führt daraiif 

 die allgemeine Meinung von der Entstehung dieser Bildungen 

 an. Dann giebt er über die Verschiedenheiten der Abdrücke 

 Nachricht, wie mau selten beide Blattflächen abgedrückt fin- 

 de, häufiger nur die eine. Ferner sagt er, dass die Flor 

 von Wettiu besonders häufig Rotularien , Asterophyllites und 

 Pecopteris zeige. Sphenopteris, welche anderswo häufiger, 

 sei hier seltner; übrigens seien bei Löbejüu Stämme häufi- 

 ger. Er spricht dann von den Stammtheilen insbesondere und 

 hält es für sehr wichtig, zuerst zu nutersuchen, ob ein zu 

 benrtheilender Thcil auch noch seine Oberfläche habe , oder 

 nicht, vollständig sei er aber, wenn er wahre Blattnarben 

 zeige, unvollständig, weuu nur Höcker oder Löcher; er zeigl 



(1*) 



