67 



haben !>pe:lanbt, dass bei don Prlmulacecu oiii Ring altonii- 

 render Staubfäden fehlgescl»laji,en sei, sie stützen sich aul 

 das Vorhandensein von fünf mit den Blumenblättern alter 

 nircndeu Zälinen bei Saraolns Valcrandi u. s. w. Wir wol- 

 len es wagen, eine andere Erklärungsweise dieser Thatsache 

 zu geben. Ist es nicht verstaftet, anzunehmen, dass die 

 fünf Blumenblätter einer Primel nach der alternirend quin- 

 cuncialen Stellung vertheilt seien, nnd dass die Staubfäden 

 in derselben Ordnung stehen? Die gefüllten Blüthen zeigen 

 zwei, drei, vier Reihen von Blumenblättern, welche immer 

 in demselben Rajon stehen , unabhängig von den fünf Staub- 

 fäden, welche von ihrer Stelle nicht verrückt sind. Es ist 

 anzunehmen, dass, wenn die Blüthe nrsprünglich zu dem 

 Systeme von zehn Verticalen gehöre, sie uns, sofern sie mon- 

 strös wird , einigermassen an diese Organisation erinnere. 

 Ferner hat eine aufmerksame Untersuchung der Primeln über- 

 zeugt, dass für die fünf Blumenblätter nnd Staubfäden nur 

 ein Bezirk (rayon) vorhanden sei. Die Annahme der Quin- 

 cunx ist somit auf einige Thatsivchen gestüzt. 



Muss man nicht auf dieselbe Weise erklären, weshalb 

 bei Sedum, Crassula und Sempervivum zwei oder drei über 

 einander stehende Ringe von Staubgefässen, Nectardrüsen 

 und Ovarjenblättern vorhanden seien. Die Ordnung des Allcr- 

 nirens bei den Quirlen ist hier fehlerhaft. Aber die über 

 einander stehende Quincunx passt sehr gut hierher. Alle 

 Mal, wenn die Zahl der Ncctarien nnd Ovarien gerade ist, 

 wird man Quirle von Piingen annehmen können, welche 

 doppelt in einander stecken. Wenn aber diese Zahl ungerade 

 ist, 5, 7, 9, 11, 1*^, dann, scheint es uns, ist es viel ver- 

 nünftiger, an das Vorhandensein einer spiralcn Anordnung 

 mit den Divergenzen ^/^, 2^7, ^/o-, ^/n z" glauben. 



3) Die Quincunx steht zu dem krummreihigen Systeme 

 jin sehr £;enanen Rezieh'ingcn , welcbo einige Augenblicke 



(5*) 



