82 



Auf derselben Seite muss in der untersten Zeile die 

 Formel n — (J1 = z/mX360° — dn heissen ny^öl etc., 

 wobei zu bemerken ist^ dass diese Formol selbst nicht 

 im Original stellt, sondern nur die Anleitung sie zu bil- 

 den, gegeben ist. 



p. 12 Z. 6 u. 7 V. oben: „Ihre encyklische Zahl wird 

 gleich sein der Summe der Insertionen n u. n\ „Im 

 Original: Son nombre eucyclique sera la somme de ceux 

 des inscrtions n et m\ Also: „Ihre encykl. Zahl wird 

 gleich sein der Summe der encykl. Zahlen der Insertio- 

 nen 11 et w'. " 



p. 17 Z. 15 V. unt. „Die encykl. Zahl Jti ändert sich 

 nicht, denn drückt sie auch nicht mehr die Zahl der 

 ganzen (uothweudigen) Umläufe aus etc. Französisch: 

 Le nombre eucyclique /tn ne change point de valeur; 

 cependant il n'exprime plus etc. Also statt denn ist 

 indessen zu setzen, was einen ganz anderen Sinn giebt. 



p. 46 Z. 6 V. oben : „Durch eine Divergenz von ungefähr 

 ISO**." Im Original: d'unc centainc de degres environ" 

 und zwar wird diese Divergenz (in der Uebersetzuug 

 p. 66) auf 100—120° angegeben. ; 



p. 53 muss der Kettenbruch 1/2 + Ya + 1 heissen, nicht 

 (was wahrscheinlich nur Druckfehler) Yj -f- Yj + 1. 



p. L^ Z. 20 — 22 V. oben: „tveil man die unveränderliche 



Divergenz für diejenigen (Pflanzen), gestattet hat.'' 



Im Orig. : une fois qu'on a admis ; also: wenn mau 

 mal — angenommen hat. 



Dies sind die wichtigeren Fehler, die nns in der ersten 

 Abhandlung aufgestosson sind ; in der zweiten finden sich 

 aber weit mehr und zum Thoil fast unbegreifliche. Beson- 

 ders ist S. 71 dadurch merkwürdig. Schief aufgefasst ist, 

 was dort über die Arbeiten von Scringe und Guillard ge- 



