88 



Della origine ed anzianitä dell' orto botanico di Pa- 

 dova. Memoria di Pioberto de VIsiani prof. di 

 botanica e prefetto dell' orto medesimo. In Vene- 

 zia. Dalla Tipogr. Merlo. 1839. 8. — 43 S. 



Tournefort , Linne , Haller und audere ältere Schrift- 

 steller behaupten, der botanische Garten zu Pisa sei früher 

 angelegt worden als jeuer in Padua. Erst im J. 1777 wurdn 

 vom pisan. Prof. Calvi (Coniment. inserviturum Hist. Pisani 

 Vircti Bot, Acad. aiict. Jo. Calvio. Pisis 1777) das Gegen- 

 theil gelehrt; ihm folgten seine Landsgenossen Fabbroni, 

 Alessandro da Moroni und Savi sen,^ und sogar Sprengel 

 in seiner Historia rei herbariae (Tora. I p. 361); ja, dieser 

 wollte nicht einmal seine Meinung widerrufen, als Bonato 

 in einem Briefe die dagegen sprechenden Gründe ihm mit- 

 thelltc, und er begnügte sich damit, in der Vorrede zum Uten 

 Bde S. XV des abweichenden Gutachtens des paduanischen 

 Professors, Erwähnung zu thun. Durch seine gelehrte 

 geschichtliche Untersuchung beweist Hr. Prof. de Visiani 

 auf unwiderlegbare Weise, gestützt auf das Zeugniss damals 

 lebender Schriftsteller, und vorzüglich des Venetianers Mar- 

 cus Guazzo (Historia di tutti i fatti etc. Viuegia. 1546. — 

 p. 371) und zweier Urkunden, nämlich des Gründungsdekre- 

 tes des Venet. Senates ddo. 1545 und des Pachtbriefes ddo. 

 7. Jiil. 1545, welche in den Endnoten abgedruckt werden, 

 dass der botanische Garten zn Padua weder früher noch später 

 angelegt sei, als im J. 1545 und zwar auf Vorstellungdes damali- 

 gen V roi. Maler iaeMedicae (primus simplicium ejrplicator), 

 Franz Buonafede ^ welcher aber darum noch nicht Prof. d. 

 Botanik wurde, da diese Stelle erst im J. 1563 errichtet und 

 zuerst dem ^nguillara anvertraut wurde; wobei abermals 

 Sprengel berichtigt wird, welcher ganz irriger Weise (S. 332 

 des ersten Bandes seiner Geschichte d. Bot.) dieses Amt dem 



