190 



werden sie abgebildet und beschrieben. — 4. üebcr auffallen- 

 de Bewegungen in den verschiedenen Pllanzen-Thcilchen ; es 

 ist hier die Rede von den Vftn Gniilhuisen gesehenen Bewe- 

 gungen im Closterium Lunula Nitzsch, ferner von den Bewe- 

 gungen bei Marchantia , im Pollenbläschen, bei Charen, Na- 

 jas etc. und bei Sphagnum beobachtet. 



Literatur der s^sfematiscJien Botanik von dem Jahre 

 1836. (///. 2. -S. 1.) 



Bericht über die Resultate der arbeiten itn Gebiete 

 der physiologischen Botanik während des Jahres 1836; 

 von J. Meijen, (HL 2. 5. 16.) 



Botanische Notizen ^ vom Dr. M. J, Schleideti, (/F. 

 1. 5. 48.) 



Es enthalten diese Notizen: 1. lieber Bodenstetigkeit der 

 Pflanzen, eine Bemerkung wegen Euphorbia Crparissias, die 

 nach ihrem Vorkommen bei Berlin und Göttingen keine kalk- 

 stete Pfianze sein könne, wie Unger angiebt. — 2. lieber 

 den Inhalt des Pollenkorns, gegen Prof. Meißen gerichtet, 

 wegen Stärke- und Saraenthicrcheu im Pollen. — 3. lieber 

 die Grübchen in der Epidermis einiger Blätter, in Bezug auf 

 die von Meyen bei Plcurothallis gefundenen, deren Beschrei- 

 bung berichtigt wird, wobei noch ähnliche, bei Nymphaea vor- 

 kommende Grübchen dargestellt werden. — 4. Znr Geschichte 

 der Metamorphose, eine Stelle aus Berges Biologie der Zwie- 

 belgewächse wird kritisirt. — 5. lieber das Vorkommen der 

 Spaltöffnungen, auch auf Saameu finden sie sich, so auf 

 denen von Canna, welche auch abgebildet werden. — 6. Harm- 

 lose Bemerkungen über die Natur der Spaltöffnungen, sie be- 

 ziehen sich auf die Meinung Meyen's n. a. , dass es auch 

 drüsige, seceruirende Organe seien, und die Nichtigkeit sol- 

 cher Annahme wird nachgewiesen. — 7. Einige Bemerkun- 

 gen über die sogenannte Holzfaser der Chemiker; die Holz» 



