276 - , . i 



cbeln $in^ derb, so g-ofs und eben so gestallet wie bei 

 R. tomentosa, zuweilen an den Aesten auch etwas sichel- 

 förmig, stehen jedoch' dichter als bei dieser, und dazwi- 

 schen sind, wie schon bemerkt, ziemlich viel feine borst- 

 licheseingemengt, doch ist sie bei weitem nicht so sta- 

 cheliph aIs Ri involuta und R. pimpinellifolia. Die Blät- 

 ter sind gröfser, genau denen der R. tomentosa ähnlich, 

 nur etwas rundlicher, die Blülhen stehen, wenigstens bei 

 den yon niir verglichenen Exemplaren, einzeln und zu 3 

 bis 5 in einer Dolde, und sind mit Deckblättern von glei- 

 cher Gröfse und Beschaffenheit, wie sie R. tojncntosa 

 hat, umgeben. Die Frucht ist nach Lindley scharlach- 

 röth. — Von R. tomentosa unterscheidet sich dagegen 

 diese R. Sahini nur durch eine gröfsere Anzahl von star- 

 kem und einen Zusatz von kleinern Stacheln, und des- 

 wegen fragt auch Lindley am Ende seiner Beschreibung, 

 ob "sie doch vielleich; ein Abkömmling der R». tomentosa 

 sei. Von den oben erwähnten zwei Exemplaren der R. 

 Sabini in v. Martins Sammlung hat das eine auf dec 

 Oberseite kahle Blätter, und auf der Unterseite sind zwi- 

 schen den Härchen viele kleine Drüse« feingemengt, das 

 andere hat auf beiden Seiten behaarte Bläller. Das Exem- 

 plar der R. Doniana hat etwas kleinere, 'auf ■ beidien Sei- j 

 ten behaarte, rundlichere Blältchen. •«» «nv. s r,./» ti.;.-,-» A 

 VV^a Uro th;. verbindet die Ä. Doniana mit R. mon^ 

 tana Chüix, R.glabrata V est, R. creticchTra tt und 

 einigen mir unbekannten unter ^. cretica Tournefort. 

 Miifsle ich R. Doniana als Abaxt unterbringen, so würde 

 ich sie ohne Bedenken zu ,Ä.;/om^»#o*a setzen. — Von 

 R. montana Chaix sagt Villars hist* S-^p. 548: „Cette 

 espece tient un peu a la Rose cahinahinnej eile a ses 

 pistils alonges et velufi comme la Rose ärvensis Linne, 

 mais son ironc se soutient et ne s'alohge:^ jamais: autant; 

 d'ailleurs elles se ressemblent assez." Diese Rose steht 



