286 ' 



die schon zu Ende Augusts oder zu Anfang Seplem- 

 bers mit einem weiclien, breiartigen Marke angefülllen 

 Früchte, während die der R. canina noch im Anfange 

 des Octobers knorpelig hart sind, unterscheiden sie ohne 

 iSchwierlgkeit. Als Synonyme gehören hiebet: R. glau- 

 cescens Wulf, in Rom. Arch. 3, p. 376. R. glauca Desf. 

 R. rubicunda Hall. fil. in Rom. Arch. 1. 2, p. 6. R. muU 

 tiflora Reynier. R. majalis B discolor c glauca y ru- 

 brifolia Wallr. Ros. p. 164 und noch einige von diesem 

 Schriflsteller gesonderte Formen seiner R. majalis. Ich 

 habe Exemplare aus Kärnlhen, Tyrol und den baierischen 

 Alpen verglichen, und besitze die Pflanze lebend im 

 Garten. 



8. Rosa glandulosa Bellardi nach einem mir von 

 De Candolle mifgetheilten Exemplare, wozu als Syno- 

 nyme Ä Reynieri Hall, fil., R. glabrata Vest nach 

 einem Exemplare von Vest seiht in Hoppes Sammlung, 

 und zum Theil R. montana Schleicher gehört, denn 

 Schleicher hat auch Exemplare der R, canina beige- 

 legt. Seringe verbindet diese Rose mit R. rubrifolia, 

 Wallroth vereinigt sie mit cretica. Ich kenne sie zwar 

 nur aus getrockneten Exemplaren, aber schon nach die- 

 sen hat sie einen so ausgezeichneten Habitus, dafs ich es 

 für besser halte, sie als Art zu betrachten, und künftigen 

 Untersuchungen, wozu sich besonders die Aussaat schik- 

 ken würde, zu empfehlen. Sie steht zwar zwischen R. ru- 

 brifolia und canina^ hat aber, den getrockneten Exem- 

 plaren nach, mehr Aehnlichkeit mit R. alpina als die 

 rubrifolia. Von Ä. alpina unterscheidet sie sich durdi 

 einen stark befiederten Kelch, schmälere Nebenblätter, 

 rundliche Blättchen, Vielehe Aehnlichkeit mit denen von 

 Potcrium Sanguisorbä/haben und höchstens zu 7 am ge- 

 meinschaftlichen Blüthenstiele stehen, und aufrechte Frucht- 

 stiele; von R. rubrifolia durch den gänzlichen Mangel 



