291 



tus, einen Weingeruch und eine bräunlich - grüne Farbe, 

 was den Busch schon von Weitem verrälh, eine so volle, 

 kleine, gesättigt rosenrothe Blüthe, dafs ich noch niemals 

 in Verlegenheit kam, sie von den drüsenblätlrigen Formen 

 der R. canina zu unterscheiden. Dafs man von ihr noch 

 keine kahlblättrige Formen oder solche, w^elche blofs drü- 

 senlose Haare auf den Blättern tragen, fand, thut nichts 

 zur Sache, die li. pomifera kommt auch nicht anders als 

 in drüsenblältrigen Exemplaren vor, und ist doch gewifs 

 eine der ausgezeichnetsten Arten. Aufser den eben ange- 

 gebenen Kennzeichen unterscheidet sich R» rubiginosa von 

 R. canina durch Folgendes: Die Blältchen sind rundli- 

 cher, die Sägezähne w^eniger vorwärts gerichtet, und die 

 Stacheln des Stammes ungleicher, es finden sich viele 

 kleinere eingemischt. Von der drüsenblältrigen Form der 

 R. tomentosa unterscheidet sie sich durch die grasgrünen 

 Blätter und die gekrümmten Stacheln. 



Sie macht ihre varietas microphylla und macro- 

 phylla, letztere besonders auf beschattetem Waldboden: 

 R. nemorosa Libert. Die Blüthensliele sind zuweilen 

 fast ohne Drüsenborsten, ein andermal sind sie aber auch 

 so häufig damit besetzt^ dafs sie sich auch auf die Kelch« 

 röhre fortsetzen oder in seltnem Fällen auch die blühen- 

 den Zweige zwischen den 2 oder 3 obern Blättern be- 

 decken {R. uinhellata Leers). .Noch seltner verwandeln 

 sich die Drüsenborsten des Blüthenstieles und Kelches in 

 wirkliche drüsenlose Stacheln, die so lang sind, als der 

 Durchmesser der rundlichen Kelchröhre beträgt. 



Die oben unter R. canina angeführten drüsenblättri- 

 gen Abarten haben auch den Habitus der R. caniiia, die 

 Blättchen sind länglich -elliptisch, zuweilen fast lanzett- 

 lich, haben einen Terpenthingeruch, die Blüthen sind blei- 

 cher, oft ganz weifs, und die Stacheln sind« weniger un- 

 gleih 



19* 



