292 



11. Rosa tomcntösa Lindl., Smith FL brit. iiec engl. 

 Fior. Von der Gröfse und dem Habitu« der R. canhia, 

 von der sie sich jedoch ohn^ allen Zweifel specifisch un- 

 verscheidet. Die Stacheln sind schlanker aber länger und 

 i^i-iader, nur die kleinern, meislens paarweise an der Ba- 

 als der Blätter siehenden, sind öfters elw«s sichelförmig. 

 Die Blätter sind graugrün, und diese Farbe läfst sich nicht 

 abwischen, wie bei den meergrünen Abarten der M. ca- 

 nina, und rührt auch nicht von den Haaren her, aber 

 diese Farbe giebt im Verein mit diesen Haaren den Blät- 

 tern das Ansehen, als wären sie mit einem grauen Filae 

 überzogen ) was sie, wenigstens nachdem sie ihre völlige 

 Ausbildung erlangt haben, wirklich nicht sind, sie sind 

 eigentlich nur flaumhaarig oder kurzzotlig. Die Sägezähne 

 der Blällchen sieben mehr ab als an R. canina^ 



Sie kommt mit dichter and schwächer behaarten rund- 

 lichem und länglichem, drüsenlosen und unterseits stark 

 mit Drüsen besetzten Blättern vor, aber mit völlig unbe- 

 haarten Blällern habe ich sie noch nicht gesehen. Blü 

 ihensliel und Kelchröhre sind seltner ganz kahlj oder, 

 wiewohl selten, mit einem M^eichen Flaume besetzt (was 

 jedoch auch bei R. canina, wiewohl ebenfalls selten* vor- 

 kommt) , gewöhnlicher aber ist der Blüthenstiel stachel- 

 borstig und seltner auch zugleich die Kelchröhre, welche 

 übrigens wie bei R. canina rund, elliptisch und länglich 

 vorkommt und öfters als bei dieser die wohl auch ober- 

 wärts zusammenschliefsenden Kelchzipfel bis zur Reife 

 behält. Ich will die Modilieationen dieser Art hier nicht 

 riäher beschreiben und nur diejenigen namentlich anfüh- 

 fen, die man als Arten angesehen hat, es sind R. mollis- 

 äima W i 1 1 d e n w, Jiispida Bork h., dimorpha, terebin- 

 thacea B e ss er, ' cuspidata ]\IB. , pseudorubi^lno.sa L e- 

 J e u n e, scalfrinscula, . heterophylla und pulcheila Wood s, 



