296 — . 



und arvensis zu verhalten, wie R. hybrkla zu dieser und 

 zu M. gallica. Vielleicht liefsen sich aber an der leben- 

 den Pflanze noch andere Kennzeichen als die oben ange- 

 führten auffinden. Die R, systyla macht übrigens den 

 üebergang zur folgenden Rolle, ihre INebenblälter am Ende 

 der blühenden Zweige sind nicht so breit als an den Hunds- 

 rosen, und mit den übrigen auch nicht so konform wie 

 bei den folgenden. Sie wächst nach Steudel pnd Hoch- 

 stetter in den sleyerischen Alpen. 



Vierte Rotte. Rosae nobiles. Unter diesem Na- 

 men vereinige iqh die Rosae ceniifoUae und systylae 

 Lindleys, welche durch kein beständiges Merkmal ge- 

 schieden sind. Die Griffel der letztern sind nicht seilen 

 frei, und die der R. gallica aus der Rotte der Centilb- 

 lien oft so verlängert, dafs alle Grenze verwischt wird. 

 Den Namen der edlen Rosen rechlfertigen auch die zu 

 den systylis ^e\\'(}tex\i\Gn R. moschata und miilti/lora \ und 

 gelbst unsere R. arvensis an einem Pyramidengilfer von 

 8 bis 10 Fufs hoch gezogen, gewährt mit ihren langen 

 reichen Blülhenkränzen einen herrlichen Anblick. Zu die- 

 ser Rotte ziehe ich, der Neben- und Deckblätter wegen, 

 noch die R. indica, semperflorcns und Lawranceana, 

 welche Lindley zu den Hundsrosen zählt, die //. scrl- 

 eea und microphylla ays der Nachbarschaft der letztem 

 kenne ich nicht. 



Die Rolle der edlen Rosen unterscheidet sich von 

 den Hundsrosen durch gleichförmige Nebenblälter: die dtir 

 pbern Rlälter unter den Blülhen sind kau^i breiler als an 

 den untersten derselben Zweige, deswegen sind auch die 

 Deckblätter schmäler als bei den Hundsrosen. Diq ß^ii- 

 Ihen sind dabei länger gestielt. 



An diese Rotte, und zwar zunächst an R. incli0a, 

 schllefsen sich die Rosae hanhsianae Lindley an, \:G\\ 

 welchen jedoch, der Beschreibung unc^ ^bbjidung; ?^t\ch, 



