442 



ganz kleinen Höckerchen stehenden, oft äufsevst kurzen 

 und kaum meiklichen , am Ende 2 — 4-gabcIig getheilten 

 Haarüberzuge, der den Blältern ein fast beschupplcs An- 

 sehen giebt, und an den breiten tiefen Kelchzähnen, wel- 

 che nicht ganz von gleicher Gröfse sind, erkennen. 



Nur Physalis curassavica kopiml hierin mit ihr über- 

 cin, und unterscheidet sich blofs durch die etwas längere 

 Behaarung und durch die deutlichen Flecken im Grunde 

 der Blume, die aber auch bei Ph. viscosa nicht ganz ohne 

 Zeichnung, sondern mit einem bräunlichen Stern geziert ist. 



Physalis pennsylvanica L(in. ist völlig dieselbe Pflan 

 ze. Man sehe hierüber die Synopsis. 



8. Physalis Alkekengi Willd. 1. c. p. 1022, n. 9. 



9. Physalis tuherosa Willd. En. IL Ber, I. p. 232, 

 n. 4. — Das Exemplar mit dem Zusätze: Physcdis iiica- 

 na H. Par. e Peruvia, ist, wie das Citat selbst ausweiset, 

 ^\e Physalis chcnopodiifolia ham., und halte besser den 

 INamen incana führen sollen, der sie so gut auszeichnet, 

 um so mehr, da die radix tuherosa, gerade wie bei Ph. 

 peruviana, hier blofs der angeschwollene Miltelstock eines 

 krautartigen, am Grunde verholzenden Stengels ist. Ich 

 glaube daher, den älteren Namen Ph. chenopodiifolin, 

 der auch characteristisch ist, beibehalten zu müssen, und 

 bemerke nur noch, dafs diese Pflanze in unsern Gärten 

 vor 30 Jahren und früher fi\r Ph. puhescens Lin, galt. 

 Es können weder Linnes Ausdrücke noch die von ihm 

 gewählten Citate aus Morison und Feuillce dafür ange 

 genommen werden, von welchen das erstere zu unserer 

 Ph. puhescens, dem Alhekengi procumbens Mönch', des 

 letzteren höchst fehlerhaftes Bild aber wahrscheinlich zu 

 Ph, esculenta gehört, 



10. Physalis pennsylvanica Willd. Herb., nee sp. 

 pl., ist eine neue Art, die Mühlenberg aus Nord -Ame- 

 rica sandte, und die vielleicht die Ph. villosa Müh Ib. 



