443 



darstellt, aber doch der kurzen Phrase nicht in dem Ma- 

 fse entspricht, dafs man sie unter diesem Namen auffüh- 

 ren dürlte. Ich nenne sie Physalis heterophylla. — Die- 

 selbe findet sich auch unter demselben Namen (Ph, pen- 

 sylvanicaj im konigl. Herb, von Popp ig aus Pennsylva- 

 nien (Cove- Valley) und von M. Kinn., und ist überhaupt 

 wohl die Ph. pennsylvariica vieler nordamericanischen Bo- 

 taniker. Ich besitze sie aus Pennsylvanien unter denisel 

 ben Namen. Hier sieht man aber ein schlimmes Beispiel, 

 wie oft Arten nach herkömmlichen Autoritäten bestimmt 

 und fortgeführt werden, ohne dafs man je nach der Quelle 

 schaut. Linne definirte die Ph. pennsylvariica: foliis 

 ovatls subrepandis obtusis nudiuscuHs, florlbus (loco: fo- 

 liis?) geminls, caule herbaceo. Sie ist viehrjührig. In 

 Pennsylvanien wachsen (oder fanden sich) aus der Reihe 

 der perennirenden nur: Ph. viscosa und eine zweite. Weil 

 nnn Ph. viscosa schon einmal unter den Linnescben da 

 ist, so — inuj's die andere die Ph. pennsylvanica sein, 

 obwohl sie weder folia obtusa, noch nudiuscula, noch (wie 

 die Beschreibung besagt) caulem teretiusculum obsolete 

 angulatum tomento obsoleto adspersum, noch folia ßoer- 

 haavlae, supra nudiuscula subtus obsolete tomentosa, noch 

 pedunculos peliolis paullo longlores, noch eine corolla lu^ 

 tea fundo obscurlore, noch, nach Rand's Cltate, einen 

 fructus (pro genere) minimus hat, sondern vielmehr spitze, 

 verschiedentlich gezähnte, oben und unten zottige Blätter, 

 die gar nichts mit denen einer Boerbaavia gemein haben, 

 — einen sehr eckigen, sehr zottigen Stengel, kurze, kaum 

 die Hälfte des Blattstiels erreichende Blüthenstielo , fünf 

 grofse braune Flecken im Grunde der Blume, und Frucht- 

 kelche, die nicht viel kleiner sind, als die unserer Ph. 

 Allitkmgi. Es pafsle mit einem Worte gar nichts dar- 

 auf, weil die Ph. pennsylvanica Linn. die Ph. viscosa 

 selbst ist, und ein etwa zu seiner Samn^lung hinzugckom- 



