608 



methodischen Sammler, von dort nach Europa gebracht 

 haben, fand sich auch nicht ein einziges Exem- 

 plar, ja nicht einmal ein Fragment, das auf die, mir 

 nun sehr genau bekannte Jungermannia java- 

 nica Sroartzii bezogen werden könnte. 



Dieses Nichlvorkommen in einer so ausgedehnten 

 Sammlung ist zwar allerdings bei so kleinen meist we- 

 niger beachteten Gewächsen nichts weniger als Beweis- 

 kräftig, um für das NIchtvorkommen der Species auf einer 

 grofsen Insel zu entscheiden ; seltsam scheint es aber doch 

 immer, dafs Thunberg, der die Kryptogamen überhaupt 

 nicht sehr beachtete und der nur in den, von den späte- 

 ren Reisenden am meisten besuchten Gegenden botani- 

 sirte, gerade diejenige Jungermannie daselbst gefunden 

 haben sollte, die alle seine ^Nachfolger auf denselben Slel- 

 len gänzlich übersahen. 



JBcdenken wir dagegen, dafs Thunberg auch die 

 Pflanzen des Vorgebirgs der guten Hoffnung bearbeitete 

 wo er auch mehrere Lebermoose sammelte, und dafs Eck- 

 Ion gerade diese Thunbergsche J. Javanicay die Swartz 

 nach Thunbergschen Exemplaren beschrieb, in wohlbe- 

 suchten Gegenden desselben Landes fand, so ist wenig- 

 stens die Frage erlaubt: ob nicht eine Verwechslung der 

 Angabe über das Vaterland jener Benennung zum Grunde 

 liegen, und auch die S wartzischen Exemplare, gleich 

 den Ecklonschen nicht aus Java, sondern vom Vor- 

 gebirg der guten Hoffnung abstammen möchten? 



Eine andere Vermulhung, dafs vielleicht zwischen 

 japonica und javanica ein Irrthum gewaltet habe, hat 

 weniger für sich, indem das Vorkommen dieser Form in 

 Japan nicht bekannt ist. 



Wir müssen diese Bedenken hier auf sich beruhen 

 lassen und dürfen uns blofs erlauben, dem Wohnorte der 



wie- 



